Cette société, mandatée par la confédération,, est abjecte.

Si vous voulez entrer en contact avec, vous devez passer par un sas de sécurité, digne d'un film d'espionnage, via un contrôle de vos coordonnées, sans qu'eux-mémes n'affichent les leurs. Ils n'ont pas de mail, et leur téléphone humain atteignable qu'après 20 minutes d'attente...

Quand enfin vous pouvez leur parler, vous vous apercevez que l'employé ne vaut à peu près rien de plus que leur répondeur.

Les envois de courriels pas pris en compte et expliqués de vive voix, n'obtiennent qu'une réponse qui confirme l'inutilité des courriels et autres téléphones ! L'employé répète ce que vous savez déjà par leur facture abusive, comme par exemple la demande de ne plus recevoir de facture papier, et que vous recevez cette facture papier taxée, même après demande orale et écrite. Même chose pour un délai de versement, c'est la fermeture à toute demande. C'est l'arnaque, et on y peut rien !

Avec les évéenements actuels, on doit s'habituer à l'idée de revenir en arrière, car certains se croient obligés de nous dicter la marche à suivre...Celui du milieu, vous savez, celui qui n'a pas de limite...si ses limites physiques sont extensibles, celles de son esprit vont plutôt vers un réctricissement, quitte à engloutir tout le monde avec ! 

J'espère qui'il subsiste d'autres manières de voir les choses...

GO BACK OLD CHAP !

Par une publicité avantageuse, j'ai opté pour cet opérateur. Mal m'en a pris : pannes, taxes, absence de soutien, j'en passe.

On vous boucle au nez, raconte des sornettes pour avoir la paix, et surtaxe abusivement. Répondeur en boucle.

Le tout par un intermédiaire parasitaire qui s'appelle Alao. Bonjour l'angoisse pour s'extirper de ce piège !

Pour ceux qui veulent comme moi contrôler leur débit internet, afin de ne payer que ce qui fonctionne :

test de ligne internet

Depuis quelques jours, le site par lequel je présente mon activité prétend que c'est pour des raisons de sécurité que l'entête des pages web de rrirri63 n'est plus visible...

Hmm...bizarre...!...surtout qu'en ce qui concerne le blog, les articles devenus également invisibles, réapparaissent normalement en les disposant sur la page du menu...

Je suis au bénéfice (il faut le dire vite !) des prestations du service social de Bex, Vaud. Ce service, est distillé à la tête du client, façon goulag. Je suis déjà en fait pas vraiment bénéficiaire, puisque c'est sur la valeur immobiliaire de mon habitat que sont versées ces indemnités. En effet, le fait de posséder son lieu d'ébergement m'oblige à déduire toutes ces prestations si je voulais vendre. En fait de service, c'est moi qui me rends mon propre service. Mais non seulement je m'appauvris par le fait que c'est moi qui finance mes indemnités, ce soit-disant service se croit encore obligé de faire du racket, et absolument personne ne peut rien y faire. Ce que décident ces malfaisants, personne ne le vérifie, et personne ne peut le contester. Malgré les malfaçons et autres incompréhensions. Pour preuve cette modique somme de CHF 127.-- que j'ai déposée sur un compte annexe, puis retournée sur mon compte principal : le fait de recréditer une somme est considéré comme un gain, et ces 127.-- me sont rentenus sur l'indemnité du mois suivant !

J'ai beau expliquer que le fait de déplacer de l'argent de le fait pas augmenter, on ne me comprend pas, ou on fait semblant de ne pas comprendre. C'est simplement du vol. Quand je m'insurge pour essayer de rétablir la bonne manière de voir les choses, on me menace de me supprimer pendant une année de 15 à 30 % de la misérable indemnité si lje devais avoir l'affront d'en rajouter...Mais à quoi sert ce soit-disant service, sinon que d'emmerder les gens ? Il y a des coups de pied au cul qui se perdent...

Je peux encore ajouter qu'un autre service, l'unité juridique de la cohésion sociale censée être à l'écoute d'éventuels problèmes, est un service supplémentaire coûteux au contribuable, qui est incapable de relayer une demande écrite, et qui reste inatteignable la plupart du temps, et qui encore retourne des papiers ronflants inutiles.

Un service d'Etat ne va naturellement pas amender un autre service d'Etat...

Une ponction sur mon indemnité opérée directement, aurait dû faire l'objet d'une décision administrative. Le service juridique réclamait cette décision. Ne pouvant la fournir puisqu'elle n'a pas été faite, j'en ai informé le service sur leur demande (j'ai écrit que la décision n'existait pas).

Sur ce qu'ils considèrent comme une absence de réaction alors que j'ai transmis une réponse écrite signée, par celle qui m'a répondu au téléphone et qui m'assurait qu'elle pourrait imprimer ma réponse par fichier pdf en leurs locaux, le service transforme l'absence de décision expliquée dans ma réponse comme une absence de réaction de ma part et conclut donc que l'affaire est classée !

Un abus du service social (retrait d'argent) est couvert par le service juridique en mentionnant une absence de réaction de ma part. Pourquoi ?

Parce que ce retrait a précisément été opéré abusivement sans raison, et le service social ne pouvait par conséquent établir de décision. Je ne pouvais donc pas l'inventer et leur transmettre de décision. Ma lettre initiale envoyée physiquement leur expliquait déjà toutes ces incohérences, mais ne voyant pas comment couvrir leurs collègues, le service juridique a temporisé, demandé un papier qui n'existait pas, et évoqué un manque de réaction de leur propre collaboratrice sur le plaignant.

L'Etat vous reproche ses propres erreurs...

Chaque chose est à sa place, et tout va bien ! Sauf que nous sommes à la merci de délinquants et autres malfaisants, et que l'évolution cérébrale de certains menacent le futur de tous les autres.

L'Etat de droit constitué à ce jour a permis à une partie du monde vivant de vivre, de se laisser vivre, et de faire toutes sortes de projets.

Seuelement voilà, toute règle a ses exceptions, et ce qu'on pensait être utile est devenu nuisible.

On en est réduit à respecter l'irrespectable, et à subir le pire. 

Au niveau mondial, la racaille du goulag, à mon modeste niveau, la racaille des fonctionnaires. Personne n'y peut rien ! Quelle évolution !

Stéphane Arnoux
21 route de Leysin

1863 Le Sépey

Cergnat, le 24 juin 2023

Serafe AG
Case postale
8010 Zürich

Objet : référence 212'622'865 / 600'046'637 poursuite 10842872

Messieurs, Monsieur Bali,
Lorsque je vous ai appelés, Monsieur Bali, et Serafe en général, je vous ai expliqué mon indignation quant aux procédés de votre administration, qui est difficilement atteignable pour commencer, qui ne possède pas d'adresse téléphonique directe au service financier, ni d'adresse email, et qui ensuite reste sourde à toute explication quand on a réussi à vous atteindre. A quoi bon vous atteindre en effet, si le dialogue est impossible ?
Je vais donc réexpliquer ce que j'ai déjà dit verbalement, à savoir que je me trouve en situation financière précaire, étant au revenu d'insertion et ne touchant que CHF 1'190.-- par mois. Cette indemnité, selon les mouvements postaux en annexe, ne m'a été versée concernant le mois de janvier, que le 6 février, et ne pouvais donc vous régler votre facture pour le 31 janvier. Vous avez engagé une poursuite pour un non respect d'échéance de moins d'une semaine.
Mes indemnités ont toujours été versées au début du mois suivant, excepté décembre, et ce jusqu'à que je demande auprès de l'administration qui s'occupe de ces versements de les obtenir pour le 25 du mois courant, chose qui fut enfin exécutée à partir du mois de mai de cette année. Raison pour laquelle j'ai procédé à 3 versements au mois de mai, croyant que j'avais oublié une mensualité, avec votre acte de poursuite. Mais la faute n'était pas l'oubli d'une mensualité, mais un simple décalage de quelques jours, le temps de percevoir mon revenu d'insertion.
Je trouve donc cette poursuite abusive, et maintiens mon opposition comme je l'ai déjà fait auprès de l'office cantonal d'Aigle le 9 juin 2023.
J'ai même eu recours à un responsable, du moins je croyais qu'il l'était, Monsieur C. L., qui m'a ignoré de la même façon que vous. Cette mécanique d'Etat, lente et sourde, m'exaspère. Cela pourrit la vie des gens, et vous vivez de cette lamentable dictature. J'ose croire que vous arriverez à lire cette lettre et vous adresse uniquement mon mépris.         

Que ce soit avec son médecin de famille en mal d'honoraires, ou avec la pègre locale en mal de racket, les temps sont durs.

J'ai depuis 2014, recueilli des chats  malgré mon allergie. Pour pallier à mon asthme, j'ai dû me faire prescrire du Ventolin, n'étant possible d'obtenir que sur ordonnance. Cette allergie, on s'en doute, ne partira oas facilement. La belle affaire ! Chaque ordonnance n'étant établie que pour un an, je dois obligatoirement la faire renouveler à chaque fin de validité. Ce qui est facturé...

Cette année, on passe à la vitesse supérieure : "Comme cela fait longtemps que vous n'avez pas consulté chez nous, il vous faut nous téléphoner afin de fixer un rendez-vous"...!!!!!

J'ai écrit à 3 reprises pour faire part de mon indignation et réitérer ma demande, 3 demandes ignorées. Et ces gens se prétendent être dans les soins...

Dans un tout autre domaine, les directives fédérales de contrôle des installatiins électriques, c'est du même tabac. Aorès être venu contrôler en une petite heure l'installation, facturée CHF 333,85, alors qu'un voisin a lui eu un contrôle facturé CHF 220.--, il a exigé de faire remplacer le disjoncteur général, moyennant une facture supplémentaire de CHF 212,80. 

Quand j'ai voulu en savoir plus sur le fait d'être obligé de faire appel à une autre personne, l'expert n'a pas eu de temps à perdre, et s'est littéralement enfui. Quand j'ai voulu parler de l'exagération de la facturation, on m'a bouclé au nez. Un rapport de certification de réparation effectuée, envoyé par celui qui a changé le diisjoncteur à l'expert fédéral, est resté bloqué chez l'expert, parce que même si cette réparation avait été bien effectuée, l'expert a décidé de bloquer ce rapport, car la 1ère facture, surtaxée, n'a pas été règlée. L'inspection fédérale des installations, qui doit obtenir ce rapport, me menace de CHF 700.-- d'amende, si ce rapport n'est pas expédié dans 2 mois de délai. Je leur ai naturellement signifié que mon installation a bien été mise en conformité et que le rapport devait leur être acheminé, mais ce problème ne les concerne pas, et je peux toujours faire appel aux avocats.

Tout à fait ...merci j'ai déjà donné...

Il se trouve que le disjoncteur qui était impératif de remplacer, fonctionne parfaitement. Donc non seulement l'expert fédéral surtaxe son temps de travail, mais en plus il fait changer des pièces qui n'ont pas lieu de l'être. Ça me rappelle certains procédés du côté de l'Est....

Les services d'une assurance, censés répondre aux doléances du contribuable, sont tout simplement inopérants !

Après avoir envoyé des justificatifs pour obtenir un de leurs foutus décomptes, indispensables pour faire valoir un remboursement auprès d'une autre innénarrable institution qu'est le service social..., en s'extirpant des répondeurs et autres logiciels mal faits, vous obtenez le fameux décompte.

Manque de bol, le fameux décompte n'est pas correctement exécuté, et c'est parti pour repasser les méandres des répondeurs qui vous expliquent systématiquement qu'ils sont injoignables, parce que surchargés ! Leurs numéros directs inexistants, leurs capacités intellectuelles limitées, leurs logiciels faits pour vous faire perdre votre lucidité....bref vos demandes pratiquement inutiles, puisqu'ignorées. Il faut passer par un autre service pour être déjà en contact, leur demander de vous passer quelqu'un qui ne sera pas surchargé, leur décliner votre identité, date de naissance et adresse, no de police, l'explication de leur propre incompréhension du travail mal exécuté, pour lequel vous aurez réclamé maintes fois, sans obtenir quelconque réponse..., leur préciser la date des tickets envoyés mais jamais reçus, leur renvoyer les tickets, obtenir leur prénom car visiblement ils ont peur de vous révéler le leur, de nom, et peut-être, qu'après 3 réclamations en ligne et un téléphone détourné, vous obtiendrez le fameux sésame 6 mois après !!!

La disparition progressive des moteurs conventionnels, est accèlérée par l'obsolescence programmée des batteries conventionnelles. Auparavant une batterie était utilisable sans souci les 4 premières années, cette durée est divisée par 2. Merci Elon, et autres prétentieux de progrès....

Les gens qui sont au revenu minimum, qui doivent se nourrir, se vêtir, se loger etc, doivent comme les salariés normaux, payer une redevance, exorbitante, sous peine de se voir mis aux poursuites.

C'est beau l'Etat...implacable, et dénué de sens pratique...

Y a qu'à voir se qui se passe à l'Est...tant que les mafieux peuvent continuer à s'enrichir, tout va bien...

Nous vivons un moment, un de plus, pathétique. Ceux qui prônaient le partage, l'égalité, et autre foutaise mensongère, s'aperçoivent que cela ne marche pas. L'homme est ainsi fait, et ne peut donc avoir un comportement identique à un autre. Une règle, pour unifier, fluidifier, simplifier, si élémentaire soit-elle, aura toujours une exception, une situation qui fait que cette règle devient inapplicable.

La connaissant, l'homme l'exploite aux dépends des autres, et simule de ne pas faire exprès. Merci aux donneurs de leçons de tous poils, et autres intrigants nuisibles qui envahissent notre espace légitime.

Lorsque j'ai fait changer une durite de servo-direction de mon véhicule auprès d'un concessionnaire Ford il y a plus de 3 ans parce que le concessionnaire officiel Audi était incapable de le faire,....(!) j'ai constaté dans les compteurs de bord de mon véhicule que 2 témoins lumineux signalaient un défaut de l'ABS. N'étant pas un fervant amateur de ce système moderne embarqué sur les véhicules récents, j'ai conduit les 3 derniers hivers avec ces clignotements sans que cela me pose un problème ...

Ayant l'obligation de passer la visite, j'ai consulté 8 garagistes, tous bardés de leur ordinateur, et tous m'ont indiqué que le problème était sérieux, coûteux, voire trop coûteux, et qu'il fallait envisager le remplacement du boîtier électronique, et si trop cher, changer de véhicule.

L'ordinateur indique un défaut d'électro-vanne, pour 3 garagistes,. Réparation envisageable, mais longue, et coûteuse...un seulement m'a montré la pièce à faire contrôler, en me précisant que le véhicule allait ètre immobilisé des semaines. 

Ce jeudi 28, j'ai eu l'idée de contrôler les fusibles concernant l'ABS, avec l'aide d'un spécialiste électricien-auto. Celui qui m'a montré la pièce à changer. Il a fait donc son diagnostic muni de son ordinateur, et lors du contrôle des fusibles avec son tâteur, j'en ai changé un avec celui de réserve. Tout paraissait normal. Mais j'avais changé de fusible...

Son diagnostic était clair. Il fallait faire contrôler voire échanger le relais ABS, immobilisant des semaines le véhicule...cela en valait-il la peine, etc.

Je pris donc note de ses indications et règlai son intervention. Je reculai hors de son garage, et en passant la 1ère, je constatai que les 2 témoins lumineux avaient disparu ! Je vais encore vérifier si l'ABS refonctionne normalement, mais si c'est le cas, je viens de surclasser 8 pros de l'arnaque...

Visite passée avec succès le 9 août...

S'il est un endroit où on devrait pouvoir être rassuré quant à l'exactitude des mouvements d'argent, c'est bien la Poste non ?

Eh bien non ! Depuis 3 mois, on me prélève des frais "exprès" à chaque fois que je fais un transfert IBAN sur un compte tiers, sous prétetxte que j'utilise une option "express", alors qu'il n'en est rien !!!

Déjà la faute d'orthographe affichée sur le relevé de compte me tire les yeux, mais en plus c'est erroné. Si vous voulez appeler la Poste, puisque la relation client a été supprimée, (encore le progrès je suppose, ou le covid....pfff), on vous répond qu'il faut écrire.

La dictature, une fois de plus.

L'être humain, l'espèce vivante la plus évoluée parmi toutes les autres, a tellement évolué qu'elle a proliféré au point d'épuiser les ressources nécessaires à son existence. Ses activités empiétant sur l'espace vital de ses propres besoins (monde animal et végétal), font que par raréfaction, elle se voit petit à petit manquer de subsistance.

Comble de malheur, son appétit est tel, que sa subsistance s'en voit souillée par dérèglement de production, avec la pollution et les maladies y découlant.

Avait-t-elle en plus de cela besoin de se voir menacée d'une destruction définitive pour le seul but vénal d'une seule mentalité de quelques-uns ?

Merci MM les plus évolués...

Ceux qui dilapident l'argent du contribuable le font comme d'habitude en toute quiétude. Cet avion est un laboratoire d'essai pour pigeons comme nous, puisque qu'on ne sait comment gaspiller nos contributions. Une liste vertigineuse de défauts constatés n'empêche en rien de commander ces engins qui ne seront vraisemblablement jamais opérationnels. Comme on est neutre (pfff si si !), ils resteront juste là pour nous gratifier de leurs passages du mur du son au niveau des stations, il n'y a pas de raison que ça change. Voyez ce lien : 

F 35

et cet article suivant :

Un nouveau rapport américain sur les surcoûts inquiétants des F-35

ARMÉE 

L’avion de combat récemment choisi par la Suisse pourrait générer un déficit important pour l’armée de l'air des Etats-Unis, selon une agence gouvernementale américaine

Un F-35 dans le hangar d'une base américaine aux Emirats arabes unis. — © Staff Sgt. Chris Thornbury/U.S. Air Force via AP/Keystone

Le Temps

Publié jeudi 8 juillet 2021 à 13:03
Modifié jeudi 8 juillet 2021 à 13:03

Le futur avion de combat de l’armée suisse, dont le choix – contesté – a été dévoilé il y a quelques jours, le F-35 américain, pourrait coûter plus cher que prévu à la Confédération. C’est ce qu’affirme la chaîne française d’information BFMTV, qui cite le site spécialisé Défense News et un rapport du Government Accountability Office (GAO) américain daté du 7 juillet. Selon l’agence gouvernementale chargée du contrôle des dépenses de l’Etat américain, les coûts de maintenance des F-35 vont générer 6 milliards de dollars de dépenses de plus que le budget de la défense des Etats-Unis ne peux se le permettre au cours des 15 prochaines années.

Au sujet du F-35 pour l'armée suisse:

Les F-35 américains ont déjà du plomb dans l’aile

Chronique: F-35: la démission du politique

Le choix du F-35: pour les Européens, un camouflet

Notre éditorial: F-35, l'erreur stratégique de Viola Amherd

L’armée américaine a commandé quelque 2500 de ces appareils au constructeur Lockheed Martin. Les frais supplémentaires «comprennent principalement l’entretien, la main-d’œuvre, le carburant, l’équipement de soutien et la formation», explique BFMTV. Si une réduction des coûts d’entretien de près de moitié n’est pas atteinte, le GAO recommande aux autorités américaines de «réduire le nombre total de F-35 qu’elles comptent acheter, ou de réduire le nombre d’heures de vol planifiées».

Les surcoûts liés à la fragilité de ces avions sont connus depuis longtemps et n’ont manifestement pas suffi à faire pencher la balance pour un autre constructeur au sein du Conseil fédéral. Viola Amherd, qui dirige le Département fédéral de la défense, assure que l’avion de Lockheed Martin reste moins cher que ses concurrents. A noter que des frais supplémentaires sur les 36 avions commandés par la Suisse n’auront pas le même impact budgétaire que lorsqu’ils concernent 2500 avions, comme aux Etats-Unis.

Il n’empêche que «la lecture [du rapport du GAO] pourrait inquiéter la Confédération dans son choix», estime BFMTV

Une fois de plus, le dit service de l'assurance cantonal maladie se gratifie par son incompétence, sa lâcheté, son indifférence. Je me suis fait raccroché au nez parce que j'essayais d'expliquer à mon interlocutrice ma difficulté de faire valoir mon droit, suite aux rappels des factures de l'assureur maladie, qui ne peut enrayer le processus des rappels et autres poursuites... La logique d'Etat dans toute son innefficacité. Vous êtes dans un habitat que vous avez payé et c'est considéré comme une fortune immobilière, comme si cela vous rapportait des sous en fin de mois ! Eh bien non, un habitat, c'est source de charges. Mais visiblement pas pour l'Etat. J'ai été privé d'assistanat d'assurance maladie parce que mon habitat est considéré comme source ce revenu. Totale incohérence de l'application d'aide à ceux qui en ont besoin. Le pire c'est que ces soi-disant services sont inatteignables par voie électronique pour expliquer ce qu'on peut avoir besoin de faire valoir. Comme pour le service de Direction des aides sociales (en cas de litige avec le RI par exemple), ces gens ne vous répondent pas si vous ne leur envoyez pas un courrier physique, vous bouclent au nez, ou mettent leur ligne en dérangement pour ne plus vous entendre...Le dictat habituel. Leur incompétence vous est répercutée et à vous de vous débrouiller avec. Une fois de plus, le fait d'être dans une fonction dite de service rend service surtout à ceux qui y travaillent. J'ai attendu 3 mois pour obtenir le revenu d'insertion, je dois m'attendre à ce laps de temps pour obtenir le subside maladie. Bonjour le progrès !

Miracle, j'ai reçu cette semaine du 23 mai (et celle du 30 mai en double !), datée du 16 mai 2022 ( et le double datée du 27 mai 2022), la (les) décision (s) se calquant sur le revenu d'insertion...soit 2 mois après que le revenu d'insertion m'ait validé comme bénéficiaire...

Bonjour M. Cazzaro,

Je n'ai toujours rien reçu depuis le 15 décembre, jour de mon inscription avec Mme Nanchen, à part CHF 200.-- le 5 janvier.

Cela fait pratiquement 2 mois que je vis d'aumône des ceux qui peuvent m'aider, sans que cela ne gêne le CSR de Bex, au point même qu'ils ont exigé que je recommence mon inscription depuis le début, comme si on se retrouvait au 15 décembre.

Seulement voilà, nous somme le 11 février et l'heure tourne. 

Tous les documents exigés ont été envoyés, même les plus farfelus.

J'aimerais savoir pour quelle raison le CSR me prive de mon droit à l'indemnité. Leur refus écrit stipule un manque de documents à une date exigée (le 28 janvier) càd 6 jours pour leur fournir une donation datant de 1999, et un relevé bancaire que j'ai demandé le 26 janvier mais qui m'est parvenue que 2 semaines après. La donation ayant été livrée par mail que le 8 février.

La donation nous apprend quoi ? que je suis bien le fils de mon père, et que celui-ci m'a en effet fait donation de l'habitat où je suis actuellement. Nous le savions déjà, puisque j'ai envoyé  le 27 janvier un papier officiel du registre du commerce qui mentionne mon nom en tant que propriétaire et on peut le voir aussi sur ma taxation des impôts que je paie depuis 23 ans.

Le relevé bancaire lui n'apprend rien de plus que ce que j'avais envoyé en attendant un pli officiel, càd une copie d'écran montrant qu'il n'y a pas d'argent (1 euro et quelques centimes), et cette carte de débit étant en partenariat exclusif avec Postfinance, ne peut être chargée que depuis mon compte postal. Mes relevés postaux étant consultables, il est très facile de repérer si de l'argent en sort pour alimenter cette carte. 

Tout cela je l'ai expliqué, mais on faisait la sourde oreille et on s'est donc borné au refus par manque de documents (superflus de surcroît).

Aujourd'hui les documents sont tous en leur possession.

Quel est l'article de quel règlement qui permet de faire blocage à une indemnité pour délai de fournitures de documents (inutiles) non respecté ? (voir refus d'indemnité en annexe)

J'aimerais savoir si ce service censé assister, écouter et aider les contribuables a le droit de procéder de la sorte, de littéralement dicter son rythme aux nécessiteux sans prendre conscience de la gravité de la situation du non-bénéficiaire et de l'importance qu'un service a pour des gens comme moi.

Je ne sais pas pourquoi ce service, qui distille son mépris avec tant d'irresponsabilité n'est pas punissable, pourquoi il n'y a aucun contrôle du bon fonctionnement de ce dit-service.

Je vais encore copier-coller ce message sur mon blog, cela me soulagera un peu, puisqu'apparemment, personne ne peut faire prendre conscience à ces gens leurs forfaitures.

Meilleures salutations

Je dois faire appel aux services sociaux de ma commune, bien malgré moi, puisque mes proches sont également pas forcément en bonne situation. J'étais affilié au soi-disant service jusqu'en 2018 encore, mais visiblement l'administration préfère rouvrir un nouveau dossier, à croire que j'ai changé de genre ou que mon passé est ignoré, je n'ai pas d'explication à cette absurdité. La personne chargée de mon dossier m'explique qu'il faut 45 jours pour attendre le versement de quoi que ce soit. En général, si on fait appel à l'aide sociale, c'est qu'on est vraiment pas dans une situation capable de tenir 1 mois et demi...Bref, cette personne me fait une liste longue comme le bras pour remplir les critères d'indemnité, liste à remplir dans la semaine. (6 jours). 

Etant exaspéré par l'attitude fermée de l'esprit de la personne censée venir en aide aux nécessiteux, car quand on l'appelle, on la dérange...j'ai demandé aux services sociaux du district conseil et assistance. Démarche complètement inutile, puisque les services sociaux du district ne comprennent pas les assurances sociales...2 jours après avoir appelé à Aigle, lorsque la personne m'a signifié qu'elle ferait part de mes doléances à la peronne chargée de mon dossier pour lequel il est complètement insensé de créer un nouveau dossier alors que j'étais inscrit dans ce pseudo-service pendant 9 ans et que je l'avais quitté volontairement tellement excédé par cet immense gaspillage, la préposée du disttrict m'a assuré que celle qui voulait créer ce nouveau dossier, me rappellerait. Aucun appel bien entendu. 

En passant, lorsque vous appelez l'administration du district, un répondeur vous explique les horaires, et ces horaires, ne sont pas tenus. (14h-16h et vous tombez sur le répondeur qui explique les horaires). Super.

Quand enfin ils ont digéré leur dessert, ils ont l'idée d'enlever le répondeur et vous répondent pour vous dire qu'ils n'ont en fait rien à voir avec le service d'assurances sociales ! haha les cons ! Quand elle m'a expliqué qu'elle ferait part de mon exaspération pour l'exigence de founir des papiers qu'un autre service de l'administration n'a pas encore fait (décision de taxation pour l'année 2020...!!!!), et qu'il n'était pas indispensable de demander également un extrait de registre foncier (alors que je paie annuellement 390.-- à titre d'impôt foncier) et qu'avec la taxation cantonale redistribuée à la commune j'en paie encore CHF 328.95...Le registre foncier se sent obligé de facturer un service (ce n'est donc pas un service) qu'ils vendent pour CHF 20.-- !!!

Je suis à CHF 12,23 en espèces sur mon compte et on exige avec délais à tenir sous menace de refus d'aide, de fournir de la paperasse d'Etat qu'un service n'a pas même encore établi, le rhume sans doute, car quand vous êtes en poursuites ou amendé de quelque sorte que ce soit, là la communication entre services d'Etat fonctionne admirablement. Mais quand ils s'agit de rétrocéder ou assister des gens, sortir de l'argent, là la communication ne fonctionne plus...L'aide sociale n'en a que le nom. Elle n'écoute pas même son interlocuteur, c'est elle qui vous dicte ses principes de règlement aveugle et sourd, et vous boucle au nez parce qu'elle est simplement incapable de faire ce pour quoi elle est prévue, càd écouter les gens qui sont dans le besoin.

N'ayant pas trouvé de quoi obtenir un revenu, et plus de quoi demander auprès de mes proches, j'ai à contre-coeur refait appel au service social. Bien mal m'en a pris. Je ne peux que constater une fois de plus le dialogue de sourd dans lequel on est projeté sitôt qu'on demande de l'aide.

Dans un premier temps, après 3 jours de pâtes en guise de menu quotidien, j'ai appelé et demandé une aide d'urgence. Ceci le mercredi 15 décembre. J'ai expliqué que le frigo était pratiquement vide et me suis renseigné sur les cartons du coeur (version suisse des restos du coeur). Plus de cartons de coeur, ils ont tout donné.

Pour ce qui est de l'aide financière, j'ai reçu après 3 réclamations CHF 200.-- le 5 janvier 2022, soit 3 semaines après avoir dit être sans ressource aucune...

Et ce 15 janvier, je reçois une lettre de rappel avec délai de 6 jours pour envoyer une pile de paperasses que je dois faire auprès d'autres services d'Etat pour justifier de ma requête. Tous ces papiers d'Etat payants, bien entendu.

Etant à nouveau à zéro, (ce n'est pas avec CHF 200.-- obtenus miraculeusement après 3 réclamations qu'on va bien loin), je me vois interdit de toute aide.

Merci l'Etat ! bravo ! Continuez à pomper l'argent pour le donner à ceux qui ne font rien de plus que ce que je fais pour la communauté, à préférer aider ceux qui ont commis les pires délits et leur founir le nécessaire, le superflu etc.

A l"heure du tout numérique, on parvient encore à tenir les gens avec la paperasse. Par exemple l'inénarrable "service des autos"...

J'ai changé d'assurance pour des questions de prime. Ayant oublié ces sésames sur la copieuse, me voilà contraint de retourner chercher ce document irremplaçable, oui, parce que sans ce torchr-cul, impossible d'apposer la mention annulé !!! Haha, les cons....je pense qu'ils doivent sécréter une hormone de plaiisir quand ils actionnent leur tampon....

C'est en effet le fait d'annuler un permis de circulation qui permet de casser un contrat d'assurance.

Je vais donc faire annuler un permis, pour pouvoir faire établir celui-ci avec un nouvel assureur. Frais 50.-- . En quoi ce permis, si je lenvoyais par la poste pour le faire annuler, l'empêcherait-il d'établir un autre sur place le jour même ?

Dieu sait ! ...et comme il n'existe pas...

Non, pour servir le contribuable, l'informatique ne sert à rien. Car on aurait pu depuis longtemps numériser ces permis et virer ces guichetiers, mais on ne le fait pas, tout comme ceux qui comptent les bulletins de vote, ou ceux qui enregistrent les nécessiteux, ceux qui orientent les demandeurs d'emploi, ceux qui font des statitiques erronées....bref une vaste masse qui coûte et qui nous emmerde.

Parce que par contre, pour nous pomper du fric, là l'informatique est presque au top, les impôts rivalisent de mises à jour et autres nouveautés pour encaisser notre argent...

Cette histoire de virus, si vous voulez mon avis, ou pas, je pense que c'est un canular monté de toutes pièces, et dans l'improbable hypothèse de véracité, une totale exploitation de la situation.

Comme l'histoire du barbu le plus célèbre, on en profite pour soumettre les gens.

Salut chers amis !

Je quitte Facebook. Pour la 2ème fois...allez savoir peut-être c'est pas la dernière hihihi ! En effet j'ai le temps de vous avertir tranquillement, puisqu'il y a 30 jours pour que la suppression du compte soit effective ! La première fois c'était 14 jours...tout augmente...démission effective programmée (selon les termes de Facebook) pour le 12 décembre.

Pourquoi ? Il y a eu un élément déclencheur, mais je commençais à trouver que l'ambiance se détériorait (vidéos du jour, rubrique watch montrant des actualités navrantes), les groupes auxquels je suis abonnés également, et cette mutation pour meta. C'est vrai que grâce à Facebook j'ai pu retrouver des amis d'enfance, conserver des liens avec des relations plus récentes, et surtout rigoler un bon coup avec divers articles. 

Ma foi, je trouve donc que cette fabuleuse place d'échange a maintenant, avec ce qu'on vit, l'inconvénient de faire se manifester des gens qui sont nuisibles, et je préfère fuir.

Je suis encore en ligne sur mon site personnel :

r r i r r i 6 3

ou sur l'application de Google :

m e e t

Voilà, je ne sais pas si j'aurai accès à Meta jusqu'au 12 décembre...

A +

Il y a 20 ans, j'ai fait installer le chauffage. Cette installation a nécessité un contrôle électrique, qui a été fait, au même titre que le reste du bâtiment. Contrôle effectué par un électricien agréé du coin. Contrôle facturé et payé. 

20 ans plus tard, le distributeur d'électricité procède à un nouveau contrôle, mais dans la liste des contrôleurs, ne figure pas mon électricien. Il n'est pas habilité à procéder à ce contrôle, alors qu'il l'était 20 ans auparavant...

Celui qui peut faire le contrôle, est quant à lui plutôt évasif pour préciser l'heure d'arrivée, puisque lui-même n'est pas dérangeable au téléphone et fait donc passer toutes les communications par sa centrale. Si vous laissez un message vocal, aucun retour. Lorsque finalement on vous répond, l'heure approximative vous est allouée...

Lors de l'intervention, on me précise que ce contrôle ne se porte que sur les prises du bâtiment. Lesquelles ne se sont pas déplacées toutes seules, même si 20 ans se sont écoulés...

Si par ignorance vous branchez un appareil muni de la terre (une prise à trois doigts) sur une rallonge bricolée qui n'a pas le 3ème fil de terre, ce n'est pas conforme. Bien. C'est simple, il suffit de débrancher ce fil lors du contrôle, m'explique le contrôleur d'il y a 20 ans pour être en conformité. Ne serait-il pas plus rationnel de fournir aux abonnés une explication à ce sujet, plutôt que de faire établir un autre contrôle qui sera un contrôle facturé de plus ? Evidemment non, c'est pas rentable...le bon sens ferait qu'une simple explication sur le 1er xontrôle suffirait à remédier au problème, surtout si on manifeste de l'intérêt à la sécurité de l'installation, en montrant ses bricolages et en démontrant que l'on comprend le pourquoi du comment...

Ce que j'ai branché, je peux le débrancher sans avoir besoin qu'un expert le vérifie !

Et le emplacement d'un fil double par un fil triple (muni du fil de terre) également.

J'ai envoyé par écrit les points à rectifier bien expliqués de façon à prouver que j'avais bien compriis la situation, mais le message reste naturellement sans réponse ni accusé de réception.

Mais non, il faut impérativement faire revenir quelqu'un, en l'occurence la personne d'il y a 20 ans, qui là, du coup, sera habilité d'exercer son métier....

Grassement....et qui lorsque vous lui demandez le no personnel du 1er contrôleur, vous explique qu'il le possède, mais vous demande de ne pas dire que c'est lui qui vous donne ce renseignement, et se ravise au fur et à mesure de la conversation, et vous dit de rappeler parce qu'il doit le chercher, puis finalement n'a plus le no...hein hein...tout à fait...

Je vais donc ne pas faire faire ce contrôle de contrôle...et risquer sans doute des menaces de poursuites administratives, voire des coupures de courant, ce n'est pas inhabituel ici...

L'Etat de Vaud, a en ses biens, quelques parcelles. Chaque contribuable du canton, qui paie ses impôts, fait administrer ses contributions par des employés, qui gèrent ces biens et services.

Pour ces parcelles, achetées par les employés de l'Etat avec l'argent des contribuables, apparaissent les mentions "parcelles privées" sur les plans consultables au registre foncier. L'Etat est le détenteur privé d'un bien public...

Hum...bon, admettons !

Si on fait la demande de pouvoir prendre du bois coupé que l'Etat a fait couper par des gens formés et payés pour le faire, et donc que le contribuable a vu ses contributions utilisées pour payer ces coupeurs de bois, l'Etat vous indique que la gestion de la parcelle est déléguée au coupeurs de bois, et donc que la réponse à la question de savoir si on peut ramasser du bois ne peut être donnée que par ceux qui gèrent cette parcelle, les coupeurs de bois.

La réponse est non.

Donc on paie des impôts pour gérer des biens (ici des parcelles boisées), administrés par des gens qui font eux-mêmes administrer ces biens publics par des gens qui vous interdisent de ramasser du bois. Ces parcelles sont des biens publics apparaissant comme privées et sous la seule autorité d'une poignée de coupeurs de bois, rémunérés par mandats d'employés d'Etat, qui utilisent nos contributions.

Une fois de plus, l'Etat utilise l'argent des contribuables, en se l'appropriant et ne s'en servant que pour lui-même.

Enfant de la Société

Le courageux Robert F. Kennedy jr. : Appel à une grève mondiale pour le 3 novembre 2021

Robert F. Kennedy jr
Mondialisation.ca
ven., 29 oct. 2021 23:48 UTC

Le neveu du Président John F. Kennedy, fils de l'ex Ministre de la Justice Bob Kennedy, tous deux assassinés par la Cabale, fondateur de Children's Health Defense appelle à une « grève mondiale » pour le 3 novembre, contre la perte de libertés, pour le retour aux principes démocratiques, contre les mandats illégaux et les gouvernements tyranniques.

Robert Kennedy Jr.

La situation est grave, nous ne pouvons plus attendre de ces gouvernements d'assassins qu'ils répondent à nos demandes car ils sont missionnés pour le génocide vaccinal et la mise en place du Nouvel Ordre Mondial.

Nous ne sommes ni des complotistes ni des illuminés mais des Éveillés plus informés que la masse des hypnotisés par les médias mainstream, chargés de désinformer et manipuler l'opinion publique. Nous pourrions publier la longue liste de leurs mensonges, nous pouvons prouver et démontrer ce que nous affirmons car leurs propres déclarations les condamnent.

Le Système tyrannique qui nous est imposé depuis bientôt 2 ans n'a rien à voir avec la crise sanitaire car comment expliquer que des médecins et des infirmiers ayant gérée l'épidémie à ses débuts, sans moyens, sans masques, sans aucune aide de l'Etat, soient aujourd'hui mis à pied alors qu'on nous fait croire à une fausse pandémie ?

Les chiffres des morts décédés du Covid publiés par l'Istituto Superiore della Sanità italien (ISS - Institut Supérieur de la Santé) prouvent que le gouvernement italien ment à son peuple en lui faisant croire que plus de 130.000 personnes seraient mortes du Covid alors qu'elles ne sont « que » 3783 !!

Et même si la même campagne de diffamation qu'a vécue le Pr Luc Montagnier, Prix Nobel de Médecine quand il a déclaré que le virus est un « produit de laboratoire » est maintenant déclenchée par les médias terroristes contre l'ISS considéré jusqu'à hier comme LA référence absolue en matière de santé, ils ne pourront plus cacher la vérité très longtemps car partout le narratif officiel se fissure, prouvant que l'ensemble des gouvernements des pays de l'OTAN, du Canada jusqu'à l'Australie et la Nouvelle Zélande en passant par la France et l'Italie, mentent à leurs peuples !

Tous les jours des êtres humains meurent à cause des faux vaccins. Les effets secondaires sont dramatiques, des personnes jeunes et en bonne santé deviennent soudain paralysées. Des jeunes meurent de crises cardiaques ! Des familles et des vies sont brisées et nos gouvernements font semblant de croire que tout va bien, s'appuyant sur un « bénéfice/risque » totalement mensonger et criminel !

Les plus grands virologues, chercheurs, biologistes, infectiologues mondiaux lancent des cris d'alerte et jugent cette campagne vaccinale au mieux « irresponsable » et au pire criminelle, parlant même de « crimes contre l'humanité »!

Des collectifs d'avocats internationaux se sont constitués pour dénoncer ce génocide programmé mais malgré leurs efforts, toutes les instances internationales comme la Cour Européenne des Droits de l'homme ou même nos tribunaux corrompus, se refusent à appliquer le droit et répondre à la demande de justice de groupements de citoyens déposant plainte sur plainte.

Comment ne pas faire le lien avec le discours historique du Président John Kennedy quand il a voulu avertir l'Amérique et le monde d'une « conspiration monolithique et sans merci » ayant pour objectif de mettre l'humanité en esclavage ?

Comment ne pas faire le lien avec les 10 commandements du Nouvel Ordre Mondial gravés dans presque toutes les langues sur les Georgia Guidestones et prévoyant de ramener la population mondiale à 500 millions d'individus ?

Comment ne pas se souvenir que de Sarkozy en passant par Attali, Rockefeller, le Duc d'Edimbourg, Bill Gates, Klaus Schwab et d'autres tarés de la même espèce, tous ont en commun l'obsession de la surpopulation et la nécessité de la réduire. Attali écrivant même que « les idiots iront à l'abattoir de leur plein gré ».

Et c'est exactement ce qui se passe car l'individu moyen maintenu dans l'ignorance et manipulé par la désinformation, ne parvient pas à croire que le gouvernement puisse lui vouloir du mal. Erreur fatale car tous ceux qui gouvernent en ce moment l'Occident, proviennent tous des Young Global Leaders, formés et formatés par le Forum Economique Mondial du transhumaniste fou Klaus Schwab, temple et guru de la mondialisation et du Nouvel Ordre Mondial collectiviste et dictatorial ! Nous sommes gouvernés par des fous !

Ce Klaus Schwab qui ose déclarer : « Dans 10 ans vous ne posséderez plus rien et vous en serez heureux. »

Réveillons-nous frères humains avant qu'il ne soit trop tard !

Ces élites sûres de leur puissance, ne se cachent même plus. Leur conspiration se déroule devant les yeux de tous car malheureusement la masse des ignorants est telle, qu'ils peuvent agir sans même être inquiétés !

Si nous réagissons pas, si nous restons passifs, le pire est devant nous. En nous limitant à des manifestations pacifiques encadrées par la police, nous n'obtiendrons rien car ce pouvoir s'amuse de nous voir déambuler tous les samedis. La police est le rempart, leur bouclier protecteur, leur garde rapprochée. Cette milice « républicaine » dirigée par des Francs Maçons, ne réalise pas qu'on lui ment, qu'on la conditionne, qu'on la dresse contre le peuple pour protéger les intérêts de cette élite sans morale, sans scrupule, sans foi ni loi. On leur fait croire qu'elle protège la République alors qu'elle assure la sécurité des corrompus, des traîtres et des assassins qui sont en train de détruire notre pays, notre économie et nos vies !

Cette première grève mondiale doit être le premier signal d'une mobilisation globale. Nos amis italiens manifestent tous les jours, bloquent les ports, décrètent des grèves surprises, harcèlent députés et sénateurs, publient les vrais chiffres de cette fausse pandémie et exercent une pression massive sur Mario Draghi qui envisagerait même sa démission.

Nous, Français, sommes trop modérés. Nous ne réalisons pas que face à ce pouvoir criminel, nous sommes en danger de mort et que la légitime défense est désormais la dernière alternative pour sauver nos vies !

MOBILISATION !

Nous avons le devoir moral de protéger nos vies et la vie de nos enfants !

Commençons par paralyser l'économie et si cela ne suffit pas, que Dieu nous garde, nous aviserons !!

✊ APPEL À UNE « GRÈVE MONDIALE » POUR LE 3 NOVEMBRE 2021

Source :

https://fr.sott.net/article/38604-Le-courageux-Robert-F-Kennedy-jr-Appel-a-une-greve-mondiale-pour-le-3-novembre-2021

Tous pigeonnés que j'vous dis !...je crois que je vais attendre encore un peu...

En fait de circuler, c'est plutôt votre argent qui circule dans les caisses de l'Etat ...le mien en l'occurrence, pour avoir roulé au-dessus des 30 km/h.

Les amendes infligées sont hors proportion. Tout comme les limitations.

Il faut savoir si on construit des routes pour circuler ou pour passer du temps dessus comme si c'était en soi un but que d'y être quasiment à l'arrêt, et privilégier ceux qui ne sont pas motorisés.

Quant au tarif des amendes, à quel moment le peuple a-t-il été consulté pour établir ce racket organisé ?

Si c'est à but éducatif, apprenez que le fait d'empêcher les gens de faire quelque chose, on obtient l'effet inverse la plupart du temps.

Si on doit adapter sa vitesse au panneau, l'Etat pourrait lui aussi adapter l'amende à la gravité de l'infraction.

Et lorsque celui qui a commis l'infraction demande de voir la photo, elle pourrait exercer son service, pour lequel elle est rémunérée que trop grassement, s'abstenir de facturer encore CHF 40.-- supplémentaires pour envoyer la photo par courrier électronique, et s'abstenir d'exiger un déplacement au guichet pour ne pas facturer ce soi-disant service.

En clair on paie des gens pour nous corriger, et les autorise de facturer ces corrections. Si ces corrections veulent être visualisées, ces gens facturent des factures...

Le mot service n'a d'effet qu' en mode interne...

Jing Os, c'est son nom, est sorti cette année, le 31 mai apparemment. C'est super et me réjouis de voir son champ d'application, qui va s'étendre sur Linux et Androïd à la fois ! Il est téléchargeable ici :

Jing OS

Ce service d'Etat, qui brille par la mauvaise foi de ses lois et ses employés récalcitrants, n'a rien d'un service. En effet, jugez plutôt :

Je sais qu'on bénéficie de 3 expertises pour continuer à rouler avec son véhicule. 3 contrôles effectués par des professionnels. Si au premier contrôle il y a des défauts, on peut procéder aux réparations et revenir. C'est déjà là que le "service" des autos et de la circulation perd sa vocation. Non pas par ses contrôleurs techniques, mais par son administration. Sur un véhicule ancien, il est bien compréhensible que les garagistes nécessitent de plus de temps pour remédier aux problèmes (pièces introuvables, compétences perdues etc). Et comment réagit l'administration ? Il faut annuler le droit de rouler, car c'est elle qui décide quand le garagiste doit avoir effectué le nécessaire (hahahaha...Est-ce qu'ils savent au moins dire autre chose que "non" au guichet ?). Il y a là une aberration flagrante : c'est par un clic de souris qu'un employé de bureau dirige la destinée d'un véhicule, qui en 5 minutes maximum, vous signifie qu'il lui faut 3 jours pour faire annuler une expertise, et qu'à défaut de 3 jours d'avance pour faire déplacer une expertise, vous facture CHF 65.--, en plus de vous compter ce déplacement de visite comme une expertise manquée, alors que le véhicule est bloqué chez le garagiste...

Ce malfaisant a le pouvoir de vous faire payer des choses que vous ne faites pas, (ou ne faites pas faire à leurs techniciens qui contrôlent le véhicule), en plus du fait qu'il vous compte ce que vous ne faites pas comme étape supplémentaire pour faire annuler le droit de circuler ! Le clic de souris ou le "non" au guichet prend environ 5 minutes en comptant large, ce qui revient à un tarif horaire de CHF 780.-- !!!!!

Ce sont donc des règlements (qui lorsqu'on demande de les consulter sont invisibles) flous et interprétables de la plus vicieuse des manières que l'on doit subir par ces gens qui travaillent dans un service qui ne rend, une fois de plus, service qu'à ceux qui y sévissent. Personnellement, j'y vois plutôt un dictat de sadiques.

Je vous montre le smartphone qu'il faudrait imposer à tout possesseur d'une autre marque, au vu des soucis écologiques et autres éthiques humaines :

Le fairphone !

https://www.fairphone.com/fr/

Dans le cadre du progrès scientifique, de l'écologie, et de l'harmonisation entre les pays, admirez l'intelligible entente au niveau énergétique :

(je rappelle que le principe de l'énergie produite à partir de la vapeur date du XIX siècle...) voir croquis ici : https://i.ytimg.com/vi/QqcIxYe_QgU/maxresdefault.jpg

La France :

https://www.estrepublicain.fr/environnement/2020/09/18/pourquoi-la-france-a-redemarre-ses-centrales-a-charbon-si-tot

L'Autriche :

https://www.24heures.ch/monde/derniere-centrale-charbon-desormais-fermee/story/11550993

respirez bien pendant que vous le pouvez !

https://i2.wp.com/www.lemondedelenergie.com/wp-content/uploads/2019/11/123.jpg?resize=660%2C370&ssl=1

no comment !

Si vous avez une vieille tablette, essayez l'application "computer launcher"

ou

"Ubuntu launcher"

Il y a un an, j'ai demandé si je pouvais bénéficier d'une aide financière pour payer mes primes maladie, malgré le fait que j'aie décidé de me passer de la nuisance des ORP et autres pseudo services sociaux. Car en fait ils ne sont pas à votre service, ce sont les sans-emploi qui sont à leur service. (main d'oeuvre à moitié prix, clientèle de leur "présentéisme")

Un an après, temps de réaction d'un service d'Etat, la réponse, quoiqu'embrouillée, est négative. ("Technocrates, c'est les mecs que, quand tu leur poses une question, une fois qu'ils ont fini de répondre, tu comprends plus la question que t'as posée", disait Coluche)

Si on supprimait tout ces soi-disant services, on ferait de sacrées économies. (ORP. services sociaux, sociétés fictives...) Et tous ces gens qui ne servent à rien seraient à la même enseigne que les sans-emplois. Finie la nomenclatura. On peut toujours rêver...

Un service d'Etat, qui soit de la Confédération ou d'un canton, par définition, est une prestation d'un organe de l'Etat prévu pour la population. Ce service, également par définition, est dispensé pour assister le citoyen, et est exercé dans un but non lucratif. Ces services, qui existent grâce aux impôts pour rétribuer leur personnel, n'ont aucune contrainte d'équilibre financier et peuvent donc travailler sereinement sans stress de rendement. Ils servent ce pour quoi on les a créés. Coûte que coûte. Mais alors pourquoi ces services qui coûtent déjà cher à chaque contributeur d'impôt facturent-ils leurs soi-disant services (car la plupart du temps cela se traduit par des obligations dont on se passerait bien), j'en veux pour preuve un simple changement de nom d'assureur sur un permis de circulation ?

Le fait de changer d'assureur implique un changement de permis de circulation !

Déjà ce simple changement laisse à désirer (qu'est-ce qui nous empêche de garder le permis avec une mention sous l'ancien assureur : "nouvel assureur tartampion"

Mais en plus c'est facturé !!!!!! POURQUOI ? et cher !!! CHF 25.-- (même CHF 45.-- en novembre 2020)

Ce n'est tout de même pas le papier ! pfff  ah sans doute pour payer le sapin de noël et les multiples apéros dans leurs locaux....

Cela me rappelle un autre service d'Etat, la police, qui parce qu'elle a fait son travail, se croit obligée de faire suivre à la hiérarchie et valider son soi-disant travail (car il est mal fait), par une sanction pécunière, disproportionnée évidemment.

Avec les applications smartphone en vogue, je pensais que la Migros serait en mesure de simplifier la vie des gens...Que nenni ! Votre application smartphone, avec laquelle vous pouvez engranger des points et donc des crédits à faire valoir sur vos achats, n'est tous simplement pas liée à votre carte. Si vous voulez faire déduire votre tichet de caisse pour lequel vous avez présenté votre carte cumulus, le fait d'avoir activé sur votre application Migros les bons de crédit engrangés sur le même compte cumulus ne permet pas de soustraire ces bons sur le ticket de caisse !!!!

Comme si l'application Migros enregistrée pour un numéro de client cumulus était une personne différente que pour ce même numéro cumulus de votre carte...

Il faut non seulement activer les bons sur le smartphone, mais en plus présenter les 2 numéros cumulus, càd la carte + le smartphone, alors que ces 2 identifications concernent le même numéro client cumulus....

C'est ce s'appelle compliquer les choses au lieu de les simplifier. On se sert du progrès technique pour rendre les gens encore plus serviles aux autres et aux choses. Mauvais point Migros...

Surtout quand le blaireau qui vous répond suite à la réclamation vous bifurque dans une embrouille qui ne résout strictement rien...Mais je suis bête, c'est volontairement évidemment que ce bug existe ! Ma naïveté habituelle m'a fait m'insurger contre une malfaçon installée de plein gré afin de compter sur les éventuels oublis ou pertes des demandes de diminutions de factures, qui inévitablement, sur le nombre, finissent par avantager le vendeur. Par la fidélisation de l'acheteur qui se sent obligé de faire valoir ses avantages en revenant.

On a donc installé un abonnement aux articles qui permet d'additionner, de calculer un pourcentage, et inséré l'intervention indispensable du client la réclamation du pourcentage, sachant que celui-ci n'aura pas forcément la promptitude à le faire, soit par l'oubli, soit par la perte de ceux-ci.

On assiste une fois de plus à une manipulation des gens qui se réjouissent de faire fonctionner des applications, mais qui sont en fait inutiles. Le progrès ne fonctionne que du mauvais côté.

Pour Coop c'est du même acabit, à la différence près que vous pouvez convertir vos crédits en bon cadeau.

A l'ère numérique, càd des clics de souris en guise de transferts d'argent, la Poste arrive à ponctionner via l'UBS CHF 8.-- pour un virement de CHF 200.-- ! Je ne peux pas m'empêcher de souhaiter la fermeture de ces soit-disant services financiers, qui en fait sont des gens, comme à l'Etat, comme ils sont là, il faut les payer. Ce qu'il font est complètement has-been, puisque la plupart du temps c'est le client lui-même qui effectue le gros du travail. Il ne sont que spectateurs des flux financiers, et comme leur institution apparaît sur la ligne d'écriture, hop, une commission est prise, comme au temps des calèches, qui transportait effectivement des valeurs. Le jour où on pourra se passer des intermédiaires et règler nos factures sur une plate-forme mondiale comme PayPal, je le ferai. Evidemment, c'est pas demain la veille...Allez convaincre des grosses entreprises mêlées à des compromissions frauduleuses avec l'Etat de ne plus bénéficier de leurs avantages...grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr....j'ai pu encore constater en fin de mois une taxe supplémentaire de CHF 2.-- !!! Donc 10.-- en tout pour un montant de 200.-- = 5 %

De quoi pêter un câble...

Avec le recul, on s'aperçoit que les malfaisants ont le même procédé pour vous nuire. Lorsque j'étais employé encore il y a 17 ans, celle qui m'a fait mettre à la porte a construit sa tactique de la même manière que le cloporte. Elle s'est plainte auprès de la hiérarchie d'une joute verbale de ma part, après m'avoir traité plus bas que terre pendant un bon quart d'heure qu'a duré sa crise d'hystérie. Il fallait la gifler, je l'ai fait comme j'ai pu. Et elle s'est précipitée chez le chef, qui m'avait obligé de signer une lettre d'avertissement qu'il n'avait pas le droit de faire, mais ça on le sait qu'après. J'avais signé mon bon de sortie. Et au premier prétexte bidon, c'était la porte. Là c'est l'été passé que j'ai effectivement signifié au cloporte qu'il en était un, et comme il avait pris le soin de déjà dire au flic que j'avais exprimé ma mauvaise humeur à sa compagne lorsque j'appris la fonction du cloporte no 2 qui était comportementaliste et que personne n'était capable de mettre 2.-- de croquettes à la minette qui était dans cette grange en question, au coup de téléphone du début de cette année, le piège se ferma sur moi, puisque le flic a tout simplement pris parti du cloporte, sans prendre de gants, puisque il m'a harcelé au téléphone au point que je dus couper la ligne. Il exposa la plainte comme une accusation, m'envoya un mandat de comparution avec menaces de mandat d'amener comme si j'avais tué quelqu'un alors qu'il s'agit de mots de l'an passé. Pour moi les affaires datant de l'été passé étaient à oublier, surtout en montrant ma bonne volonté de faire table rase de ces mots en lui proposant ma poignée de main. Même topo pour celle qui a exigé des excuses lorsque je travaillais à la banque. Son but était de me nuire jusqu'à la porte de sortie, et elle osa même me gratifier d'un vocabulaire hors proportions, cherchant une nouvelle occasion de provoquer ma colère, afin de finir sa sale besogne. Pour le cloporte aussi, son pleurnichage consciencieusement rapporté n'attendait plus que d'autres ragots bidons. En cisaillant les feuilles des arbres avec son drône, son but était atteint. Je lui signifiai ma vive désapprobation, mais il oublie que le coup de pied perpétré dans mon vélo (et que le flic signala qu'il fallait porter plainte alors à ce moment-là), comme pour l'hystérique de la banque, c'est cela qui déclencha des mots, l'été dernier. Aucun autre mot n'a été prononcé depuis.

Comment peut-on m'accuser d'avoir prononcé quel que mot que ce soit et violé une propriété alors que ce bâtiment je ne l'ai visité qu'en sa présence ou avec l'accord de sa compagne ?

Donc ce que je voulais dire c'est qu'en harcelant les gens, c'est facile de dire que ceux-ci sont irritables. Moi quand on me fait mal, je dis d'arrêter à la personne qui le fait, avant d'aller pleurer à la police. Qui sont ces gens qu'on doit respecter et qui ne respectent pas les autres ?

Bonjour M. Le Maire,

Je ne sais pas si vous lirez ce message, qui risque d'être long, tellement j'ai de choses à expliquer. Dans l'alternative où vous le feriez, je vais le faire quand même.

Voilà, depuis 1979, mon père a acquis un chalet dans la commune d'Ormont-dessous, à Cergnat pour être précis. Dès le départ, nous avons appris que le fait de nous installer dans ce canton, cela impliquerait de nous occasionner bien des soucis, en plus des charges déjà conséquentes au niveau financier. Nous avons en effet pu apprécier à quel point les services ou moyens de défense du contribuable étaient en fait inexistants. Le chalet que mon père a acheté avec ma mère a dès le départ été sujet d'histoires, puisque le constructeur du chalet lui-même avait déjà des problèmes avec les habitants alentours. L'eau sanitaire, comme pour toute habitation normale, a déjà au temps du constructeur du chalet été un problème. J'ai appris il y a quelques années, que chaque habitation de la commune disposait d'un droit d'eau. C'est un ancien conseiller communal qui me l'a dit. Ce droit, apparemment, n'a jamais été effectif, puisque le constructeur du chalet, M. Quiblier, a dû lui-même réaliser l'acheminement de l'eau depuis la source Morier, que nous payons depuis 1979. Cette source débite tellement peu d'eau, que lorsqu'il y a gel, je dois faire attention de ne pas faire couler trop d'eau afin de ne pas vider le réservoir situé entre la source et le chalet. Car entre la source et le chalet, le tuyau a été descendu par les éboulements de quelqu'un qui habite au-dessus, et qui se sert de la vallée de la "Bonne Eau" comme décharge. A force de balancer des eaux usées et autres objets (même un fourneau !) mon tuyau a été dévié et bouché, et donc devenu inopérant pour alimenter le réservoir, et le donc le chalet. Vous allez me dire qu'il faut en parler aux responsables du service des eaux de la commune. Eh bien je l'ai fait. Madame Annie Oguey a appelé M. Morier (responsable alors des sources) devant moi lorsque je me suis présenté à la maison de commune, car je voulais savoir qui était propriétaire de la source juste sous la mienne, qui elle délivrait 20 fois plus, (en tous cas beaucoup plus), d'eau que la mienne, et cela rien que pour le trop-plein. M. Morier répondit qu'il n'en savait rien. Son père, feu M. Serge Morier, nous facturait 250.-- francs par an la source, et son fils, responsable alors des sources de la commune, et dont la mère encaisse toujours la location de la source, ne sait pas ! Ayant eu plusieurs fois l'eau coupée, j'avais demandé à M. Serge Morier, à l'époque, de réduire sa facturation, ayant en plus une situation professionnelle précaire, étant au Revenu d'Insertion, en fait. Il avait accepté et depuis je paie 150.-- par année à Mme Morier, habitant au 3 chemin de Cergnat. Le tuyau, installé par MM. Quiblier et Edmond Oguey pour les travaux de maintenance et autres fournitures, devenu inopérant et m'ayant donc privé d'eau à plusieurs reprises durant plusieurs semaines, (6 semaines durant l'hiver 2016-2017), je l'ai remplacé moi-même et il passe à nu de la source au réservoir, en passant sur diverses propriétés depuis, n'ayant ni les moyens financiers de le faire enterrer, ni les moyens physiques car il y a 250 m environ, et en plus par endroits, il faudrait creuser dans la roche. Le débit, la végétation et la pente suffisant à compenser le gel.

Ceci pour vous situer déjà l'attitude de la commune quant aux problèmes d'un besoin vital, l'eau. Je vais y revenir après, mais là, mon problème immédiat concerne une amende que j'ai reçue de la procureure Myriam Bourquin, de son administration de Vevey.

J'ai un voisin qui est venu s'installer juste en dessous de chez moi, soit au 19 route de Leysin, parcelle 1056. Il est locataire de la propriété Mermod, et a 3 chiens, en plus de ceux dont il fait la garde dans un espace situé sur une autre parcelle de M. Mermod, attenante, mais entre-coupée d'un domaine public DP1149. Son parc à chien est donc partiellement sur le domaine public. Cela me serait égal, si ce locataire s'en tenait à la bonne garde de ses chiens. Mais ce n'est de loin pas le cas. Ce monsieur, Monsieur Bürgi, a fait venir une autre personne louer dans le même chalet quelques années mais parti l'an passé, un certain M. Gregory Hays, comportementaliste animalier et propriétaire d'un husky. Ces 2 acolytes, flanqués de leurs chiens, se sont joués de mon souci que j'ai eu à plusieurs reprises avec mes propres chats, qui disparaissent les uns après les autres depuis que ces gens étaient là. Lorsqu'ayant appris après moult recherches que son voisin mitoyen du chalet Mermod était comportementaliste et qu'il ne pouvait pas s'occuper du chat habitant la grange Mermod attenante au chalet d'habitation, j'ai exprimé mon indignation, particulièrement après avoir perdu mon 3ème chat, et que malgré le fait que j'ai entendu des cris "lâche-le" etc venant de leur habitation, et vu dans la neige des traces de sang, et qu'ils aient nié avoir vu ou entendu quoi que ce soit. Leur argument de désintéressement aux chat alentours était qu'ils s'occupaient de chiens et que d'ailleurs la grange ne leur appartenait pas.

Ce début d'année, ayant constaté qu'un premier gel de décembre avait déjà fait 2 victimes, soit 2 petits sur les 3 de la nouvelle portée apparue en fin d'été et qui logeait dans la grange, je me suis présenté chez M. Bürgi pour m'assurer de s'occuper du rescapé, en plus de la chatte grise qui était là depuis plusieurs années et qui venait régulièrement se nourrir chez moi quand elle pouvait le faire, car par grosse neige, j'avais pris soin de venir lui apporter de la nourriture, toujours avec l'accord et la présence de M. Bürgi. Lorsque je lui demandais s'il s'en occuperait, il me répondit oui, de façon à ce que je le laisse tranquille, car l'été auparavant, il se souvenait que notre dernière discussion avait été houleuse. (Je lui reprochais en effet de survoler et esquinter mes arbres avec son drône). Ayant pris la décision de m'occuper de la survie des chats, je suis venu chez lui et lui serrer la main pour repartir sur de meilleures bases. N'ayant visiblement pas oublié, il me chassa des environs de la grange lorsque je voulus déposer la nourriture proposée la veille et que j'oubliai de laisser, tellement son regard était antipathique. Ne pouvant obtenir d'accord, je demandai à sa compagne pour déposer ces 4 écuelles, ce que j'obtins. Malgré l'accord de sa compagne, il appela la police et se plaint d'injures et de violation de propriété. Là-dessus, la police débarqua chez moi en mon absence, puisque j'étais parti en commission juste après avoir déposé les écuelles. L'appointé Dupraz me harcela au téléphone, et je vis immédiatement que sa position était du côté de M. Bürgi, lequel avait déjà été pleurer auprès de lui, car lors de l'épisode du drône, il me signifia que la police était au courant que j'était quelqu'un à dénoncer ! Ce policier était convaincu que j'avais insulté vivement M. Bürgi, alors qu'il n'en a rien été. Si l'été passé j'ai émis quelque nom d'oiseau, c'était uniquement pour éviter de le frapper, car cet énergumène a mis mon vélo hors-service d'un coup de pied dans le dérailleur lorsque j'eus le dos tourné pour rentrer chez moi. J'avais pas réalisé tout de suite pourquoi il s'était réduit chez lui, je compris après coup que c'était parce qu'il avait porté atteinte à mon moyen de locomotion d'une manière violente. Le policer me demanda, à mon audience, pourquoi je n'avais pas porté plainte, et je répondis que mon souci n'était pas de refaire l'éducation de ce Bürgi, mais d'obtenir de lui qui ne revienne pas élaguer la cime de mes arbres avec son drône. Et que comme pour la disparition de mon 3ème chat, une plainte ne résoudrait rien. Quand le mal est fait, c'est trop tard.

Donc, le policier, ayant pris parti de M. Bürgi, me harcela vivement au téléphone, au point que je dus couper la ligne pour être tranquille, lui ayant répondu que j'avais l'autorisation de sa compagne pour déposer la nourrriture, et que je n'avais prononcé aucune insulte ce jour-là. Malgré ma déposition signée, la procureure m'a envoyé une amende de CHF 600.-- en plus de CHF 300.-- de frais d'administration. Quelle administration !?! Une administration qui prend position pour un plaignant qui a construit de toute pièce son puzzle pour me nuire, ayant toutes les cartes en main, puisque même les autorités communales participent au harcèlement, en m'appelant maintes fois, de plusieurs numéros différents, avant 8h le matin, et que cette même administration assiste au harcèlement en venant survoler en toute illégalité une zone d'habitation avec un hélicoptère réel pour transporter la tondeuse de M. Bürgi. Quand on ajoute à cela la détérioration volontaire des arbres de ma parcelle lors de déneigements, le sabotage de mon alimentation d'eau sanitaire, car comme par hasard, 3 entailles ont été perpétrées sur mon tuyau à l'endroit où il passe sur une parcelle appartenant à un M. Oguey, avec qui j'avais dû faire constater la police qu'il envahissait ma parcelle de son fumier du bétail qu'il a à plusieurs kilomètres (en Matelon). Ce Jean-Pierre Oguey, qui met son foin dans la grange Mermod, n'a sans doute jamais avalé le fait que je fasse appel à la police pour le prendre en flagrant délit de dépôt de fumier sur ma parcelle...Il m'avait également griffé, une fois que je le vis arracher ma barrière et la lancer sur ma parcelle, car cela ne lui convenait pas. Il me croyait absent et avait pris la liberté de venir avec son véhicule agricole parquer dans ma propriété, et procéder à l'enlèvement de la barrière. Un ancien voisin, M. Jean-Michel Marchon, également aussi emporté que M. Oguey, m'avait lui signifié que si j'installais une barrière, même sur mon terrain, il viendrait abattre tous les arbres sur ma parcelle, en me narguant avec sa tronçonneuse de coup de gaz, pour m'impressionner alors que je me rapprochais de lui. Je n'ai jamais fait suite à ces événements, car comme pour mes chats, une fois que le mal est fait, cela ne sert à rien de mettre de l'huile sur le feu.

Mais pour ce qui concerne l'amende établie par l'appointé Dupraz, ou par la procureure sur le rapport de l'appointé Dupraz, je ne peux cautionner cette manière de procéder. La police a délibérément pris parti du plaignant, c'est pas normal. Un service d'Etat se doit d'être impartial, et comme pour un autre soi-disant service d'Etat, en l'occurence le revenu d'insertion, l'administré se voit interdit, sanctionné, obligé et non défendu, car les services sont gérés par les mêmes que ceux qui sont sensés prendre la défense des administrés mais qui sont en fait un autre service d'Etat et font partie du même bord. Ils vont donc simplement se contenter d'approuver l'accusateur. Les services d'Etat sont donc corrompus. On nous fait croire qu'on peut faire appel à un service neutre, mais il n'en est rien, puisque par définition, un service d'Etat est partie d'Etat, et ne contredira pas ce qu'un autre service aura décidé. Je ne peux pas cautionner ça et vous demande donc de bien vouloir faire annuler cette amende totalement injuste et injustifiable. L'amende a été établie sur des mensonges et approuvée par un policier qui a certes pris le temps de taper un rapport, mais qui visiblement n'a pas eu la clairvoyance de classer cette plainte inadéquate, au vu du contexte des gens de mauvaise foi qui caractérise l'esprit lâche des pleutres et malfaisants. J'ai tendu la main à M. Bürgi, qui l'a acceptée, pourquoi me trahir le lendemain ? J'ai expliqué la situation à l'appointé Dupraz, qui m'a qualifié de bonne personne. Pourquoi envoyer un rapport à la procureure ? La hiérarchie du service de police a dû donner des ordres. Que cette hiérarchie s'occupe déjà de sanctionner les gens qui méritent de l'être. Si le simple fait d'être un confédéré, et peut-être déjà plus vaudois que certains autres, d'ailleurs, nous coûte, du temps de mes parents, CHF 50'000.-- pour avoir accès à sa propriété, pour rémunérer les notables de la commune, et ici rémunérer une procureure ou un appointé, y a comme un défaut non ?

En vous remerciant d'avoir pris le temps de me lire, car je suis conscient que ces histoires sont honteuses et ne devraient pas exister, je vous prie de recevoir, M. le Maire, mes meilleures salutations.
 

Depuis que nous sommes propriétaires, nous avons appris que d’embêter les gens, c’est non seulement ludique, mais également rentable. Le constructeur du chalet, qui était lui-même déjà passablement ennuyé par les gens du pays, s’est mis à se comporter comme eux. C’est-à-dire qu’il s’est mis à nous harceler nous, les nouveaux, ou les derniers arrivés. Du jour au lendemain, il décida de nous couper l’accès à notre habitation, car notre chemin passant sur sa parcelle, il ne voulait plus nous voir passer chez lui.

Dès le départ, on s’aperçoit qu’une vente d’un immeuble n’est pas faite correctement. Les service de l’État, qui devraient gérer les biens des registres fonciers mais qui ne font en fait rien d’autre que de taxer, se sont contentés de laisser les gens s’acheter et vendre des biens, sans que ceux-ci n’aient aucune garantie de respect de droit, d’utilisation normale. Je veux dire par-là qu’une personne A peut vendre un bien immobilier à une personne B, sans qu’aucune commodité d’accès ne soit prévue, ou que fourniture de bien nécessaire à la vie comme l’eau ne soit prévue non plus. Autrement dit, A peut vendre à B un immeuble sans que celui-ci puisse l’utiliser !

Si B réclame son droit d’utilisation, il lui en coûtera études, expertises, audiences et autres rendez-vous.

L’État daignera entendre le plaignant, moyennant finance. Sans pour autant lui reconnaître aucun droit. Car une revendication, si celle-ci n’a pas été précisée sur l’acte d’acquisition du bien, est sans valeur. Donc s’il n’a pas été précisé que l’habitation avait un droit de passage, ce droit n’existe pas, ou pour le faire valoir, il en coûtera une inscription au registre foncier. Même politique pour l’eau. Pour faire inscrire ce droit, on doit faire appel à une multitude d’intermédiaire tels que les avocats, notaires et autres syndics.

Ce qui paraît naturel d’avoir ne l’est pas aux yeux de l’État. Surtout si quelqu’un vous empêche l’utilisation. L’État aurait dû établir des normes d’utilisation, de jouissance de biens et autres civilités de bon sens. Mais il ne fera rien d’autre que de faire facturer des actes de justice dus à ses propres manquements à ceux qui pourront payer. L’État sert le fourbe parce qu’il est fourbe. Sert l’incompétent parce qu’il l’est. Le bon sens, qui n’a aucun code, ne vaut rien, et n’a aucune valeur juridique. Celui qui a du bon sens, qui est de bonne foi, sert juste à rétribuer les services qu’il paie déjà en impôts, mais qui visiblement ne suffisent pas.

Par contre si le plaignant est de mauvaise foi, et qu’il demande justice, il a toutes les chances de son côté. Entre gens malfaisants, on peut s’arranger. Preuve en est avec le cloporte d’à côté et ses foutus clebs...Il a dit n’importe quoi au flic, qui s’est empressé de le rapporter, et la justice réclame des frais, inflige une amende. Car les lois ne sont pas là pour faire justice, elles sont là pour rémunérer un système tellement inefficace qu’il est là comme les systèmes qui existent dans le social ou l’informatique, c’est-à-dire qu’ils sont entretenus et ne sont encore là uniquement par le fait qu’ils sont inopérants. C’est tellement plus rentable pour ceux qui les distillent.

L’État réussi même à vendre des droits sur des biens qui sont sensés déjà les contenir, et facture donc le droit de nous exprimer. Mais il ne s’arrête pas là. Il nous oblige de nous taire. Sur l’attaque physique d’un malfaisant, il est interdit de se défendre verbalement. Si on est dans un assistanat social, il est interdit de répondre aux questions d’une manière globale. On est obligé de s’imprégner d’une façon de penser qui leur est propre, sinon c’est considéré comme un refus de répondre aux questions. Si on demande de réviser une punition, on est sanctionné d’une punition supplémentaire. Est-ce normal ? Non c’est vaudois…Mon grand-père, qui était vaudois, disait déjà : « Tout ce qui n’est pas interdit, est obligatoire » ! Comme il avait raison !

Pour ce qui concerne mon affaire avec le malfaisant des clebs, j’ai envoyé une lettre à la procureure pour qu’elle annule son jugement suggéré par le rapport du flic, qu’elle se rende donc compte que je n’ai jamais insulté le garde-chien, et encore moins violé sa propriété privée, qui n’est d’ailleurs pas sa propriété. Comme toute réponse, j’ai reçu un recommandé. Connaissant la justice, j’ai retourné ce recommandé. Le fait d’avoir retourné ce recommandé, c’est considéré comme un retrait d’opposition !!!!!!!!! J’ai écrit noir sur blanc que je contestais en bloc cette ordonnance, et on me renvoie un courrier comme quoi je retire ma contestation ou mon opposition par le fait que je retourne un courrier.

Je reste sans voix. Une fois de plus couillonné. Leur lettre indique que je retire mon opposition et que l’amende est maintenue. Si je veux m’opposer à cette lettre, je peux le faire à une autre Chambre, celle du tribunal cantonal, et donc me voir menacé d’autres frais supplémentaires...pour avoir voulu nourrir des chats…je vais me voir donc nourrir des chiens galeux. Après on s’étonne pourquoi il existe des terroristes…

J’ai essayé de faire réfléchir de cette situation inconfortable mais si banalement soluble au Syndic d’Aigle, pour qu’il signifie aux sourds d’oreille de les ouvrir, leurs esgourdes, et de faire classer cette affaire. Evidemment, pas de réponse, ni téléphone aucun. Rien. J’ai expliqué à ce Syndic, ma situation comme sur cette lettre, avec les détails chronologiques qui expliquent la couardise et ma réaction logique à cette couardise. Rien. Le Syndic ignore, la procureure déroule son arsenal totalitaire, comme je les hais ! On laisse faire la mécanique bien huilée, on fait le beau à la tv, et assoiera encore plus s’il le fallait son inutilité, car Monsieur est spécialiste en communication…Pitoyable…!! Merci Msieu-dame, continuez donc dans cette voie, vous irez loin, et pourrez vous gargariser de votre incapacité. Comme disait Coluche, « si voter servait à quelque chose, il y a longtemps que ce serait interdit »

Vous me direz que je blasphème sans raison. Non, lisez ma lettre au Syndic/maire restée sans effet ! Vous pourrez apprécier le genre de personnes, dont est issu le maire, qui résident dans ce district.

J’ai refusé de subir le dictat du service soi-disant social, je refuse maintenant le racket de la soi-disant justice.

Stéphane Arnoux
21 route de Leysin
1863 Le Sépey
Cergnat, le 28 mars 2019
Chambre des Recours Pénale au Tribunal
Cantonal, Palais de Justice de l’Hermitage
Route du Signal 8
1014 Lausanne
PE19.003103-MYO
Je fais oppostion à la décision de la procureure Myriam Bourquin, qui estime que parce que je retourne un courrier, c’est faire acte de retrait d’opposition ! Je ne retire donc pas mon opposition, je la maintiens, et s’il fallait venir à une certaine date pour m’en expliquer, pourquoi faire envoyer un courrier recommandé pour le dire ? Je ne vois pas en quoi le fait de refuser un courrier a valeur de changement d’avis sur une situation. La loi est ainsi faite, peut-être, eh bien elle est mal faite.Visiblement, comme je l’ai expliqué sur ma lettre à la procureure, on peut dire ce qu’on veut par écrit, cela ne sert à rien. Alors à quoi cela va-t-il servir de me présenter ? De vous faire gagner davantage d’argent pour les frais de fonctionnement, c’est sûr. Et la justice là-dedans ? Je ne la vois pas moi...Je vois des procédures totalitaires, c’est tout. Je ne veux pas faire fonctionner votre système pourri. Cela engraisse des gens qui le sont déjà. C’est pour cette raison que j’ai renvoyé le courrier qui m’a valu cette présente lettre. J’ai écrit noir sur blanc qu’il n’y avait pas eu d’insulte ni de viol de propriété. C’est un non-lieu et vous en faites vos choux gras. C’est nul. Vous ne résolvez pas un litige, vous spéculez avec. Un malfaisant qui vous sert de prétexte pour faire marcher votre mécanique, c’est tout ! Votre amende je ne la paierai pas, et votre convocation, qui a déjà été transformée sans que je n’ai pu l’honorer, je n’y viendrai pas non plus. Et puis quoi encore ? Vous voulez peut-être me mettre en prison sans doute...Ne vous gênez pas...y a pas de raison...et laissez venir les mafias diverses qui vous entretiennent...
Stéphane Arnoux

Stéphane Arnoux
21 route de Leysin
1863 Le Sépey
Cergnat, le 26 février 2019
Madame Myriam Bourquin
Ministère public Est Vaudois
Case postale
Quai Maria Belgia 18
1800 Vevey
Concerne : PE19.003103-MYO
Madame Bourquin,
Nous avons affaire à des gens de mauvaise foi, qui ne se soucient que de leur bien-être, que ce soit au détriment des autres ou pas. M. Burgi, locataire d’un chalet à M. Mermod, fait le gardien de chiens, en plus des 3 qu’il a déjà. Son parc est situé en partie sur le domaine public DP1149, et sa clôture mentionnée d’interdiction d’accès est située en plein dedans. Paie-t-il quoi que ce soit pour la grange juste à côté ? Ça reste à prouver, puisque c’est M. Oguey qui y met son foin.
Le lieu est déjà saturé de chiens avec les huskies du fond de Cergnat, sans parler de celui de Gregory Hays, qui était là encore il y a peu, et avec qui j’ai eu également la désagréable impression qu’il était là pour nuire plutôt que de s’intégrer intelligemment à son environnement. Cette région est en effet le passage de chevreuils et est passablement peuplée d’autres mammifères tels que des renards, blaireaux et autres martres. Du temps de mon ancien voisin M. Beat Nyfeler, qui était dans l’ancien collège, il y eut aussi
passablement de chats, lesquels se sont bien intégrés, eux.
M. Burgi, qui a été le plus antipathique possible avec moi, a manifestement des alliés dans la commune, qui veulent également me nuire. En effet, j’ai pu constater avec quel mépris il me répondait quand je venais m’enquérir de quelque renseignement à propos de mes chats, lorsqu’un disparaissait. A chaque fois, sa réponse était qu’il avait des chiens et que ces 2 espèces étaient incompatibles.
Même son de cloche par son ancien voisin Gregory Hays. Quant à M. Oguey, qui utilise la grange Mermod jouxtant le chalet habitable pour y ranger son foin, lui, a le même hobby ; il a un drône et fait voler son engin sur mes arbres, quitte à les effeuiller.
MM. Oguey et Bürgi, adeptes de drônes et aussi sympathiques l’un que l’autre, se sont associés dans leurs méfaits, l’un en répandant son fumier sur ma parcelle, arrachant à l’occasion ma barrière, et l’autre en faisant survoler ma parcelle non seulement par son drône, mais en plus par un véritable hélicoptère. J’ai également subi un sabotage de l’alimentation de mon habitation, qui comme c’est bizarre, passe justement sur un terrain dont le propriétaire n’est autre que M. Oguey. Les coups de couteau perpétrés sur le tuyau ne sont pas des coups de dent, j’ai gardé les morceaux de tuyau si je devais en fournir la preuve. Car le tuyau, est à double matière, l’une élastique pour la flexibilité, et l’autre plus rigide, pour la solidité, et difficilement perçable par un rongeur.
Fatigué de voir ma parcelle enduite de fumier, j’avais fait constater la police locale des faits de M. Oguey, lequel n’a jamais digéré cette constatation, en plus du fait qu’il voulait me porter atteinte physiquement, ce qu’il a fait d’ailleurs, puisqu’il m’a griffé, ce criseux.
Il y avait là une vieille rancune et l’association des fourbes et des lâches est bien typique des gens du coin. M. Bürgi, qui m’a mis un coup de pied dans le vélo alors que je partais pour éviter tout contact, a rendu mon vélo inutilisable. Raison pour laquelle j’ai crié quelques mots appropriés. Pourquoi agir de la sorte alors que c’est lui qui se permettait de survoler ma parcelle et que je n’ai fait que venir demander de ne pas le faire ? Simplement parce que son but était de me voir moi pris en faute de quelque chose, car il avait déjà pris soin de contacter la police pour un prétexte de remontrance que j’avais exprimé à l’encontre des gens du coin de la propriété Mermod, en l’occurrence son amie et M. Gregory Hays, car j’ai appris en faisant moult recherches sur internet que M. Hays était comportementaliste animalier et qu’il s’était bien gardé de révéler son activité, alors que je venais de leur expliquer plusieurs fois mon souci de retrouver la mère des 4 chats que j’avais, puis successivement un premier chaton gris, et enfin un deuxième, roux, et que la réponse du comportementaliste était aussi négative qu’antipathique que celle de M. Bürgi, qui s’agaçaient de toujours me voir les questionner. Mais comment peut-on être comportementaliste et ignorer le fait qu’un chat vit dans la grange et même s’amuser de me voir m’apitoyer pour ces félins, et en plus de faire un espèce de trafic de ceux-ci, puisque les miens disparaissaient alors que d’autres apparaissaient, qui n’avaient jamais été là auparavant ?
Donc quand j’étais venu dire à M. Bürgi au début de l’année que j’avais du souci pour une nouvelle portée apparue en fin d’été, et qu’avec le premier coup de froid de décembre, 2 des 3 avaient déjà disparu, je voulais éviter l’hécatombe et les nourrir sur place pour ne pas qu’ils aient à se déplacer comme le fait déjà la chatte tigrée, et d’autres. Il a accepté ma poignée de main à contrecoeur mais l’a acceptée, même si son regard m’indiquait plutôt de quitter les lieux qu’autre chose. Je suis parti sans déposer la nourriture et revins le lendemain, car je me doutais bien que rien ne serait fait, puisque jamais rien n’avait été fait pour ces chats.Cette grange ne faisait selon eux pas partie de leur habitat !
Lorsque j’ai fait le tour de la grange pour chercher ce petit rescapé vu la veille, je ne vis aucune trace d’écuelle et me dis que j’ai bien fait de revenir. Mais M. Bürgi m’expulsa immédiatement, ce que je refusai et demandai aussitôt l’accord de son amie, qui me le donna, et je déposai donc la nourriture. A aucun moment je n’ai insulté M. Bürgi.
J’ai par contre pu constater sa couardise, car il appela immédiatement la police. Son but était atteint. La police avait déjà pu le voir pleurnicher pour un prétexte bidon, il ne leur fallait plus qu’un autre pour m’inculper des faits qui me sont reprochés. Même méthode que dans le milieu professionnel, on construit patiemment un piège, et on ferre au moment opportun. Mais je réfute les faits qui me sont reprochés et suggère de faire appel à votre compréhension d’une personne qui ne voulait rien d’autre que porter secours à desêtres ignorés, donc maltraités. La police locale m’assura qu’elle entendrait la compagne de M. Bürgi, j’ai des doutes qu’elle l’eût fait.
Particulièrement partial d’établir une ordonnance pénale, sur les mensonges d’une partie sans avoir pris le soin d’écouter l’autre ou lu un rapport qui prend parti du plaignant. Je vois là une faute professionnelle de la justice policière ou de votre part. Je répète que je n’ai à aucun moment injurié M. Bürgi après la poignée de main.
Je ne vois vraiment pas comment on peut me charger d’une peine pareille, je vous garantis que je ne vais pas en rester là si la peine devait se confirmer. Cette justice pour les fourbes et les malhonnêtes, il y en a marre.
Sachez également que si je devais énumérer tous ceux qui sont impliqués dans les malveillances, que ce soit au niveau communal ou pas, je le ferai. Car les ignorances lâches peuvent parfois coûter cher, ne serait-ce déjà par l’état d’insalubrité dans lequel est la grange Mermod, l’ancien collège qui ne demande qu’à sécrouler, les délinquants qu’on laisse se substituer à la police, ou survoler un chalet...
Ponctionner les gens de charges abusives, c’est tellement facile quand on fait la loi et qu’on l’applique contre ceux qui la paient, il n’y a qu’à se servir...Cette fois, votre amende, je ne la paierai pas. J’ai cédé pour un antipol injustifié, je ne céderai pas pour celle-ci.
A la relecture de votre ordonnance, je m’aperçois que les faits relatés sont totalement fantaisistes. Soit vous avez mal lu le rapport de l’appointé Dupraz, soit le rapport qu’il m’a fait signer n’est pas celui que vous avez lu. Les faits sont sont déroulés comme indiqué sur cette explication de la situation ci-dessus.
Après le service administratif qui me somme de payer des cotisations AVS injustifiées, et qui finalement me renvoie des paperasses sans aucune explication ni excuse pour l’erreur, je ne peux que déplorer l’incompétence des gens qui sont censés être de confiance.
Je voulais dire « amen » et minimiser, désolé, je ne peux pas. J’ai essayé de raisonner M. Bürgi, il a refusé d’écouter et s’est plaint. Je le plains, comme je plains tous les pleutres, les lâches, les fourbes que constituent bon nombre d’entre ceux qui font ce qu’est notre monde.
Stéphane Arnoux

https://dai.ly/x8afm5https://dai.ly/x8afm5https://dai.ly/x8afm5

https://dai.ly/x2zykif

https://youtu.be/4s4Jw4oMTd4

https://dai.ly/x2lvap

https://www.dailymotion.com/video/x2vizji

https://youtu.be/0UWd4CZSvnc

https://dai.ly/x8jhg

https://www.dailymotion.com/video/x9rsxv

https://www.dailymotion.com/video/x5e9orw

https://www.dailymotion.com/video/x6cqlhl

https://www.dailymotion.com/video/x70i7e3

Encore un truc qui m'exaspère...l'accès aux médicaments, sans passer par une ordonnance, donc des honoraires d'un médecin. Je suis né avec le rhume des foins, l'allergie aux poussières et autre asthme...C'est comme ça on y peut rien. Enfin je dois faire avec. Et surtout avec des frais de renouvellement d'ordonnance, alors que jusqu'à ce jour, aucune solution menant à une guérison n'existe, et je dois jusqu'à ma disparition faire renouveler cette ordonnance, et donc des notes d'honoraires, car c'est la loi. Loi débile. Le médecin de famille ne va pas tout d'un coup trouver assis derrière son bureau une solution miracle et m'éviter de recourir au médicament. Après on s'étonne pourquoi on doit payer des assurances si cher...Evidemment, pour un médicament qui coûte aproximativement 9 francs par mois, je dois avoir une ordonnance qui ne peut durer plus d'une année, et la faire donc renouveler chaque année...Juste pour moi c'est pas excessif, (quoique qu'aujourd'hui je compte même ça), les honoraires s'élevant à CHF 17.-- pour ce renouvellement. Mais multiplié par le nombre de personnes en Suisse atteints par ce problème, et additionné par le nombre d'autres pathologies...Encore une fois on engraisse tout un circuit de gens bien-pensants, du toubib aux pharmacies, en passant par les assurances, pour gérer ces absurdités par de la paperasse qui génère gaspillage, pollution, énèrvement. Il devrait y avoir une loi qui interdise les lois débiles...mais là, à nouveau, c'est pas rentable...

La police locale, qui me harcelait au téléphone pour une audience impérative, persiste et signe. Au téléphone, l'agent zélé me convoque verbalement pour le mardi à 8h ou 8h 1/4 je me souviens de quelque chose avec 8h., me disant qu'un courrier le confirmerait. Ne recevant rien ce lundi, j'appelle pour me faire préciser l'horaire histoire de ne pas arriver en retard. Le remplaçant m'indique que celui qui me convoque est en congé, et après lui avoir demandé, me rappelle pour me dire que la convocation est mardi suivant 13h30...

Pour vous situer à quel genre d'autorité on est confronté...

Dans le hameau où je suis, on ne s'étonnera pas si 3 personnes se sont donné la mort, dans un intervalle de 2 ans environ...En tous cas, je ne me présenterai pas seul dans un endroit confiné sans en avoir prévenu quiconque...haha...quand je vous dis que c'est la loi de la jungle partout et tout le temps...

Je l'aime mon pays, sa nature, sa faune et sa flore, son climat....mais pas certains de ses habitants ! Voilà quelques années, un voisin venu s'installer dans une masure, apporta avec lui quelques animaux de compagnie, ou en tous cas nourrissait tous ces chats, sans vraiment gérer, puisqu'aucune des femelles n'a été stérilisée, ce qui a fit proliférer la marmaille avec tous les avantages et inconvénients y incombant.

Moi-même allergique aux chats, et constatant que nombre d'entre-eux venaient me rendre visite, j'ai déposé quelques restes pour les satisfaire, car quand ils se mettaient à 3 ensemble à miauler en choeur quelque pitance, je n'ai pas eu le coeur de refuser, surtout par ces conditions rudes de la montagne. Le pelage aide pour résister aux températures négatives, mais ce n'est pas un animal qui hiberne, même s'il a moins d'activité, il a besoin de se nourrir pour vivre, prendre des calories.

Puis un autre voisin est venu, avec des chiens, lui. Il est maître-chien. C'est à peu près à ce moment-là qu'une minette, apporta ses petits chez moi, car visiblement l'auberge lui convenait, et peut-être déjà l'environnement. Je décidai de faire placer ses petits. Mal m'en ai pris car elle les chercha tant et plus. Elle en refit 4 que je pris en charge malgré mon allergie, ayant vu tout le mal que la disparition de sa 1ère portée lui avait fait. A peine 2 mois après la naissance de cette 2ème portée, elle disparut le week-end du 1er août 2014. Une année plus tard, le 1er chaton de la 2ème portée disparut à son tour, également aux environs du 1er août. Je signalai ceci à tous mes voisins car je m'y étais  attaché. Je ne pus que constater avec quelle indéfférence la plupart des gens me répondaient par la négative et même de l'agacement parfois. Je sais que dans la contrée les animaux sont plutôt une source de revenu, mais tout de même...Particulièrement pour le maître-chien et son acolyte comportementaliste, qui se gaussaient de ma situation en quête d'explication de disparitions régulières et similaires. Je vis ceci s'amplifier quand je réalisai que le comportementaliste, qui ne s'était pas présenté comme tel quand je lui expliquais la disparition de mon 2ème chaton Caramel, le rouquin. Ce chat, 3ème disparition de la même fraterie que j'avais fait naître chez moi, disparut à son tour au mois de janvier 2017 et le comportementaliste, faisant mine de compatir, dit qu'il n'avait rien vu, tout comme le maître chien, alors que des traces de sang dans la neige devant chez eux étaient encore visibles le lendemain des cris que j'entendis juste le soir précédent. ("Non, lâche-le...etc).

Ce comportementaliste, que je pus donc découvrir comme tel en faisant moult recherches sur internet, n'avait donc rien vu ni entendu, tout comme le maître-chien, alors que les cris venaient des environs de leur habitation. Ils avaient assez à faire avec leurs chiens, pour encore s'occuper de chats. C'était incompatible, selon leurs dires.

Mais pourquoi ce comportementaliste cachait-il son activité ? Introuvable sur l'annuaire, j'ai pu trouver son nom et son numéro finalement, et lui signifier ma désapprobation quant au fait qu'il ne s'occupait pas d'une chatte grise dormant dans la grange jouxtant son chalet d'habitation, surtout pour un comportementaliste animalier. Le maître-chien acceptant de m'ouvrir la porte de la grange pour que je puisse y déposer des croquettes et autres, s'était également bien gardé de me révéler l'activité de son voisin mitoyen.

Ils avaient fait mine de compatir ma douleur, mais m'avaient donc dissimulé le plus longtemps possible cette activité de comportementaliste. Libre à eux. Mais là où je dois m'insurger une fois de plus, c'est que depuis que ces gens étaient là, mes chats disparaissaient, et d'autres apparaissaient que je n'avais jamais vus. J'ai même vu le comportementaliste trimbaler une chatière et un nouveau chat apparaître le lendemain ...C'est vraiment affligeant de se faire raconter n'importe quoi, et de se voir faire même convoquer par la police pour violation de propriété privée ces jours-ci, car tout à coup, c'est lui qui gére la nourriture des chats errants dans la grange en ruine et même dangereuse tellement elle est en ruine. Le comportementaliste, ayant déménagé visiblement l'été 2018, laissa gérer l'ensemble des bâtiments au maître-chien. Mais lui, affirmant nourrir les 3 chats qui s'y trouvaient, n'était pas au courant qu'une portée avait émergé dans le mois d'août. Plus curieux encore, quand je fis le tour de la grange, aucune trace d'écuelle. Pour des chats qui étaient soi-disant nourris, je trouve quand même singulier qu'un chaton de quelques mois, vienne malgré la neige et le gel du coup de froid de décembre avec ses températures voisinant les -6° pour se nourrir, alors qu'il est censé être nourri là où il a élu domicile ou même y être né. Ce chaton, qui devait faire partie d'une portée de 3, car un autre tout noir, lui aussi disparu vers novembre, était avec son autre frère rescapé venu se nourrir régulièrement chez moi. Lors de ma visite jeudi 10 chez le maître-chien pour expliquer la situation précaire du 2ème coup de froid, j'ai pu apercevoir le dernier chaton encore vivant. Car celui que j'ai vu venir seul le 16 décembre en pleins frimas, n'est plus apparu depuis.

A ma question, "Nourris-tu les chats de la grange ?", il a répondu oui. Mais sur le ton genre "occupe-toi de tes affaires et fous-moi le camp". Il a accepté ma poignée de main à sa rencontre, mais ne l'a de loin pas redonnée pour se quitter en bons termes. A chaque fois que je le côtoie, je le dérange. Il reste aussi sympathique que la porte de la grange. Pour lui prouver ma bonne foi, je lui envoie une photo des chatons accompagnés de leur mère et du présumé père mangeant ensemble devant chez moi. Silence radio...rien...aussi locace qu'une carpe.

Ayant réfléchi au fait que je ne vis aucune trace de lieu de ravitaillement pour ces chats, je décidai de retourner vendredi pour déposer 4 écuelles en m'excusant lorsque'il me vit. Il me signifia son intention de m'interdire l'accès à la grange, que je refusai net. Il appela la police et je suis convoqué mardi matin pour m'expliquer de cette violation de domicile. Je ne suis pas convaincu qu'en tant que locataire, il puisse bénéficier de la grange également, et donc le droit de me refuser l'accès. Ayant parlementé avec sa compagne, et obtenu son accord, je déposai donc la nourriture.

Je reçu des appels de la police lorsque je revins de courses en début d'après-midi, et le ton autoritaire de l'agent m'agaçant, je lui signifai ma mauvaise humeur et finis la conversation sans vouloir écouter ses salamalèques. Il avait visiblement prit parti du maître-chien, m'expliquant que cette personne lui rendait souvent des services.

Il essaya de me rappeler en faisant sonner pendant longtemps, par plusieurs numéros différents. Je finis par couper mon téléphone pour rester tranquille. Vexé, il me rappela ce samedi à 6h46, puis en début d'après-midi pour me convoquer pour une audience obligatoire, sous menace de mandat-d'amener en cas de refus.

Tout ça pour quelqu'un qui ment régulièrement, et qui m'accuse de violation de propriété privée pour vouloir venir en aide aux occupants censés être gérés par lui sans qu'ils le soient...

Sachant que notre habitation familliale a été l'objet d'une tentative d'incendie, qu'un deuxième chalet jouxtant le nôtre a lui été inciendié totalement, que j'ai subi un sabotage d'alimentation d'eau, que j'ai subi le zèle de tarés au point de me faire la leçon de police et de venir me taper dessus sous prétexte que je n'avais pas mis les phares et j'en passe, de conducteurs de moto tout aussi débiles (genre de bikers qui font de l'obstruction), que le service postal se permet d'ouvrir vos colis, de livrer quand ça leur chante, que les garagistes véreux et incompétents simulent le dévouement, que les autorités du coins censées me venir en aide pour non-activité se sont arrangées pour me virer comme un malpropre des prestations du revenu d'insertion en construisant une suite d'événements qui ne pouvaient conduire qu'à mon éviction, que même les fournisseurs de fioul s'y sont mis pour me refuser l'approvisionnement, je ne serais vraiment pas étonné de subir le pire par les autorités qui sont censées être impartiales, mais qui comme les autres services, sont visiblement corrompues, à en subodorer le peu de paroles supportées au téléphone énoncées par l'appointé de service...

On va certainement donner raison au maître-chien, avec sa tête de chien, vous savez, le genre de chien borné, lâche, et idiot. Parce que le monsieur, quand il est en panne de tondeuse, fait héliporter sa tondeuse, avec toutes les nuisances que cela comporte, imaginez, en faisant atterrir une alouette III juste sous mon habitation et au-dessus de chez-lui, sans aucune dérogation j'en suis bien sûr, puisque c'est interdit. Mais les gens de mauvaise foi, très solidaires entre-eux pour nuire à ceux qu'ils ont décidé de faire supporter leurs simagrées, sont intouchables. Cette  mafia, que j'ai déjà eu loisir de subir en ville dans diverses sociétés, est de la même efficacité. Merci je n'ai plus besoin de vos prestations, et je vais dire "amen" à vos élucubrations, histoire de minimiser. On en est là, dans ce pays que j'aime tant...

https://photos.app.goo.gl/2FMekoUUUtQ1Mgj19

photos personnalisables sur chaque mois

Dans la série absurdités et autres inepties :

la voiture sans conducteur !

On avait inventé l’automobile, pour que le carrosse qui nous évite de marcher ne nous contraigne plus de devoir atteler des chevaux pour le faire avancer.

D’où l’appellation automobile. Mobile sans force extérieure. C’était un gain de place, d’indépendance, de rapidité par la suite.

Aujourd’hui, des intoxiqués de l’asservissement nous saoulent avec un futur dégoûlinant de débilité en prétendant que c’est le progrès que de supprimer les conducteurs...un métro sur un rail, ok, voire pour du fret dans certaines zones, mais des véhicules sur les routes ou pour transport d'humains, non !

L'avancée qu'on avait fait en supprimant les chevaux et le risque de subir leur entêtement par refus d'avancer ou de s'arrêter, ou encore de bifurquer est annulée, car on va subir les couacs récurrents du numérique, et abrutir les gens par l'irresponsabilité et la disparition de toute initiative ou intelligence.

Ceux qui n'arrêtent pas de faire de la publicité pour cette régression devraient se taire. Tant pis pour ceux qui ne profiteront pas de l'exploitation de la bêtise des gens. On ne sait plus quoi inventer pour faire de l'argent. Et je ne parle pas de la voiture volante...(vous verrez, un crétin osera même la voiture volante sans pilote...euh après consultation, c'est déjà fait ! ...ah les fous !...https://dai.ly/x5e597j...ceux qui ont fait cette vidéo ont dû abuser de la console de jeux...même Boeing emboîte le pas...https://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/boeing-teste-son-premier-vehicule-volant-autonome-1134748.html

Aberrant !

Pour faire court, on est passé de l'hippomobile à l'automobile, pour finir en autodébile...

Eh ben moi ça brille pas...me suis vu retiré des indemnités du social, car je n'avais pas répondu à un questionnaire de la bonne manière. 
En fait, quand vous êtes au social, vous vous voyez manipulé par des tas d'organismes d'Etat qui vivent sur le dos du contribuable grâce à la clientèle que nous représentons, nous, les sans-emploi. Moult services, plus coûteux et inutiles les uns que les autres vous apprennent à vous comporter, soi-disant, et là, vraiment, y a trop...!!!
Je n'ai pas répondu donc de la bonne manière à un questionnaire de débiles fait pour les sans-emploi. Qui soit-dit en passant, ces fonctionnaires débiles sont des sans-emploi en puissance.
Car ils ne servent à rien...sinon vous restreindre vos droits, vous punir de sanctions unilatérales, sans que vous ayez le moyen de vous défendre. Car la défense, autre organisme d'Etat, ne fera que confirmer ou augmenter la peine que vous subissez !
"Vous êtes sans emploi, eh bien c'est de votre faute, toutes façons, nous, on a le nôtre et si vous êtes dans cette situation, c'est que vous avez un problème, pas nous. Nous ça va, on est grassement payés, et on a aucune obligation de résultat, on risque rien, on est des fonctionnaires."
Cela me rappelle le licenciement vécu il y a plus de 15 ans par la banque Ferrier Lullin, devenue Julius Baer peu après. J'ai été écarté de cette société frelatée, et quand j'ai voulu me défendre, le président du Tribunal des Prud'hommes, qui avait donc pouvoir de décision à mon encontre, était également représentant de la direction du personnel des banques. En fait, vous croyez vous adresser à quelqu'un d'impartial, eh bien non, celui qui vous juge est celui qui vous punit.
Même topo pour la défense des assistés. Ceux qui vous défendent ou en tout cas qui vous écoutent, enfin je veux dire qui réceptionnent votre doléance, font partie du même conglomérat de fonctionnaires que ceux qui vous ont puni. Ils sont juges et partie à la fois. Vous n'avez donc que le choix de subir, soit la loi de ceux qui vous punissent, ou celle ce ceux qui vous jugent, et qui donc alourdissent encore votre peine, car ils ont dû prendre du temps pour lire votre dossier, qui de toutes façons n'est jamais lu, puisque vous n'obtenez que des réponses pré-enregistrées, prévues à cette effet.
La loi de la jungle quoi...vous êtes sans emploi...bien fait pour vous. Fallait pas le perdre. Fallait lécher les bottes, et faut continuer de lécher celles de ceux qui prennent du temps pour vous.

Ce questionnaire, que j'ai rempli et qui m'a valu la 11ème sanction à mon égard, c'est-à-dire 25 % de diminution sur le revenu social pendant une durée de 3 mois, (soit 1189.-- soustrait de la sanction, = CHF 891), à condition que je me présente chaque semaine pour pointer, que je réponde dorénavant aux questions comme ils veulent que je répondent, etc...
Quand je pense qu'on continue par contre à indemniser la misère des dealers, des terroristes et autres...y a comme un défaut non ?
On a pas le choix de toutes façons, c'est l'argent des puissants qui nous fait vivre, et on doit le préserver, quitte à lécher les bottes de ceux qui ne servent à rien...et qui vous nuisent...
Malheur aux faibles...

https://photos.app.goo.gl/tCEhYWxsw3xVZWEv7

https://youtu.be/XbIaW_ZdJ0g

https://youtu.be/0jXhPfzTx5s

Actuellement on se rend compte qu'on pollue davantage avec les moteurs diesel. Sans blague ?

Je n'ai pas eu besoin qu'on me le dise pour constater les traces laissées sur les bâtiments, les routes et autres véhicules, sans parler de l'odeur, causées par ce diesel. Par snobisme, avarice mais ignorance surtout, la plupart des gens, aimant rouler dans d'immenses modèles, payent bien cher des gros moteurs diesel, en se disant que le diesel consomme moins que l'essence. et que l'achat sera compensé par la consommation.

S'ils veulent économiser, qu'il choisissent des véhicules moins gros et à essence, ça puera et polluera moins. En plus il faut les indemniser ! On devrait les punir pour avoir pollué inutilement !!!!!

trading en ligne : arnaque totale !

Ils ne se contentent pas de vous prendre votre argent, ils introduisent des virus dans vos ordinateurs !

Tous les commentaires positifs à leur égard ne sont que des faux, ou faits par des associés.

Leur logiciel truqueur vous prend votre mise immédiatement et vous n'avez plus qu'à recharger votre compte pour continuer à perdre.

Si dans un premier laps de temps vous gagnez, c'est pour mieux attirer les fonds chez eux. Après, ils vident votre compte en empêchant de fermer les contrats sous de faux prétextes, hedgent avec leur cash incommensurable, bloquent les retraits d'argent etc